Приговор № 1-88/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88/2019

64 RS 0019-01-2019-000689-32


Приговор

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года пос. Каменский Красноармейского района

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гореловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 16 января 2014 года по приговору Ленинского районного суда г. Саратов по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, неотбытая часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года в вечернее время в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес> у ФИО1, отбывающего наказание в колонии, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, реализуя который, он в период с 01 по 31 марта 2019 года связался посредством сети Интернет с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, и достиг договоренности - прислать в посылке по почте его супруге по адресу: <адрес>, наркотическое средство – гашиш, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в крупном размере для личного потребления, не сообщая при этом ей о своих преступных намерениях.

После получения вечером 24 апреля 2019 года указанной посылки с находящимся в ней пакетом с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 476 граммов, то есть в крупном размере, жена ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях последнего, через водителя такси передала данный пакет с содержащимся в нем среди продуктов питания наркотическим средством, знакомой ФИО1, также не осведомленной о преступных намерениях последнего, для последующей передачи вышеуказанного пакета ФИО1

26 апреля 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут знакомая ФИО1 привезла пакет с содержащимися в нем продуктами питания и наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 476 граммов, то есть в крупном размере, для передачи ФИО1 в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, где в комнате для поведения краткосрочных свиданий, получения и выдачи посылок, передач и бандеролей, при проведении осмотра содержимого передачи для ФИО1, сотрудниками ФКУ ИК-23 в пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 476 граммов, что является крупным размером, в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – гашиш в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью, так как он действительно заказал по сети Интернет наркотическое средство именно в крупном размере для личного потребления.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горелова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств.

Правильность предложенной стороной обвинения юридической квалификации

вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления

приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, будучи осведомленным о

незаконности своих действий по приобретению наркотического средства, совершил действия непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, но не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с обнаружением указанного наркотического средства сотрудниками ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, хотя ФИО1 и <данные изъяты>, однако, в период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, в том числе временного, слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании у него не выявлено и в лечении по поводу наркомании он не нуждается.

С учетом данных сведений психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Так, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Суд также учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку подсудимым ФИО1, имеющим непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саратов от 16 января 2014 года за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое в виде лишения свободы отбывается им реально, совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.2 ст.

228 УК РФ, его действия в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая опасный рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 в настоящее время отбывает лишение свободы в исправительной колонии строго режима, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы также в исправительной колонии строго режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественно-опасный характер преступления, данные о личности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым при назначении наказания, связанного с лишением свободы, применить положения ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратов от 16 января 2014 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК

РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратов от 16 января 2014 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по данному уголовному до вступления приговора в законную силу делу изменить на «заключение под стражу».

Срок наказания исчислять с 27 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – смесью, в состав

которой входит наркотическое средство - гашиш, хранящийся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по Красноармейскому району – уничтожить, заявление ФИО5 о принятии продуктовой передачи для ФИО1, хранящееся при уголовном деле - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 4370 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В.Беликов