Приговор № 1-405/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-405/2020

дело № 1 – 405/2020 (№11901040048421435)

24RS0048-01-2020-001177-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Ждановой Ю.А., Назарова Д.А., Амбразевич О.С., старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Аешина А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты> судимого:

-01 июня 2000 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного 05.08.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 17 дней;

-25 июля 2005 года Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных Красноярским краевым судом от 06.02.2007 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 01.06.2000 года) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 01.09.2015 года по отбытии срока наказания;

зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 10.07.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

В летний период 2019 года, но не позднее 17 часов 45 минут 10.07.2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около первого подъезда дома №22 «а», расположенного по адресу: <...> обнаружил под скамейкой сверток с веществом. В этот момент у ФИО1, предполагающего, что указанное вещество является наркотическим средством, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта, для чего ФИО1 в указанный период времени взял сверток с веществом себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 306, 50 грамма, путем присвоения найденного, которое стал хранить в багажнике своего автомобиля марки «KIA SPECTRA», регистрационный знак <***>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 10.07.2019 года, в период до 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 306, 50 грамма, которое поместил в свою барсетку и стал незаконно хранить при себе и в своем автомобиле «KIA SPECTRA», регистрационный знак <***>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», 10 июля 2019 года в 17 часов 45 минут на автопарковке между восьмым и девятым рядом, расположенной возле ТРЦ «Планета» по адресу: <...>.

В период с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут 10 июля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле марки «FIAT», регистрационный знак <***>, припаркованном на проезжей части слева от спортивного комплекса «Арена-Север», расположенного по адресу: <...>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/797 от 22.07.2019 года, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 306, 50 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании и экспертизе), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том № 1, л.д. 243-246, том №2 л.д. 15-21), в соответствии с требованиями закона с участием защитника и переводчика, следует, что в летний период 2019 года, рано утром, около 07 часов утра, ФИО1 вышел из своего дома по адресу: <адрес><адрес> где возле первого подъезда был припаркован его автомобиль марки «KIA SPECTRA». Рядом с автомобилем находилась лавочка, под которой он увидел сверток из ткани темного цвета, который решил поднять и посмотреть, что в нем. Когда поднял сверток и развернул ткань, обнаружил, что внутри находится прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В это же время, ему на телефон поступил заказ с вызовом такси «Максим», где он временно подрабатывал, в связи с чем, он положил сверток с веществом в багажник своего автомобиля и уехал осуществлять заказ. Вышеуказанный сверток все время находился у него в багажнике, поскольку он забыл про него. Примерно в начале июля 2019 года, он (ФИО1) вспомнил про сверток и заглянул в багажник посмотреть, на месте ли он. Еще раз заглянув в пакет с веществом, он предположил, что это может быть наркотик, в связи с чем отсыпал небольшое количество в отдельный полимерный пакет, чтобы показать знакомым, которые разбираются в наркотиках. Спустя несколько дней после этого оказывал услуги такси и отвозил ранее незнакомую женщину из района Черемушки в Советский район г. Красноярска. В ходе поездки с женщиной у них возник разговор, она представилась Ольгой. В ходе разговора Ольга призналась, что является наркоманкой, интересовалась, где можно купить наркотики. Перед уходом, Ольга оставила свой номер телефона и попросила его (ФИО1) позвонить, если он узнает, где купить наркотики, при этом она не уточняла, какие наркотики интересуют. На следующий день он (ФИО1) позвонил Ольге и предложил попробовать вещество, которое он накануне нашел под скамейкой, на что Ольга согласилась. Встретившись с Ольгой около ее дома, он передал ей пакет с веществом, который ранее отсыпал из общего свертка. Взамен Ольга должна была перевести 5000 рублей на банковскую карту, которая была привязана к абонентскому номеру, зарегистрированную на его супругу - ФИО9 После передачи вещества, в течение дня ему на телефон поступило сообщение о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей. В связи с поступлением денег на карту от Ольги, он понял, что вещество является наркотическим, поскольку с Ольгой имелась договоренность, что она переведет деньги только если вещество является наркотиком. После этого он возил наркотики с собой в автомобиле «KIA SPECTRA», поскольку не придумал, что с ними делать. 10.07.2019 утром встретился со знакомым – ФИО10, с которым вместе работал на стройке, после чего они вместе весь день катались по г.Красноярску по делам. Около 17 часов 10.07.2019 он и ФИО10 подъехали на автопарковку, расположенную около ТРЦ «Планета» по адресу: <...>, где он (ФИО1) вышел из автомобиля и, взяв с собой барсетку, пошел в магазин «Леруа Мерлен» по личным нуждам. В это время его задержали сотрудники полиции. Позднее, в служебном автомобиле сотрудников был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники изъяли барсетку, в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством.

При прослушивании аудиозаписей разговоров, содержащихся на DVD-R диске пояснил, что узнал свой голос, а также голос ФИО11, с которой обсуждает деньги, которые ФИО11 перевела за переданное им (ФИО1) 05.07.2019 года наркотическое средство.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, однако пояснил, что умысла на сбыт не было, о том, что найденное им вещество является наркотическим до проведения исследования вещества достоверно не знал, планировал избавиться от вещества либо сдать его в правоохранительные органы. Впоследствии в судебном заседании ФИО1 изменил свое отношение к предъявленному обвинению, показав суду, что в действительности знал, что найденное им вещество является наркотическим, планировал в дальнейшем его продать, так как наркотические средства не употребляет.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО12 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том № 1, л.д. 174-177), из которых следует, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в июне 2019 года в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о том, что житель г. Красноярска ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной по имени Рустам, осуществляют незаконные сбыты наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и мужчины по имени Рустам, направленных на изобличение их преступной деятельности. С целью проверки указанной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое было решено начать 10.07.2019 в 06:00 часов около дома ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> По приезду на указанную местность, около дома находился автомобиль ФИО1 марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак <***>, что свидетельствовало о том, что ФИО1 находится дома. 10.07.2019 около 08:00 часов из первого подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1, после чего сел в свой автомобиль и стал осуществлять движение по г. Красноярску. В течение дня ФИО1 занимался личными делами, встречался со своими знакомыми, в том числе с мужчиной по имени Рустам, который впоследствии был установлен как ФИО13 В вечернее время ФИО1 встретился с ФИО10, после чего они вместе проследовали к торгово-развлекательному центру «Планета», где автомобиль проследовал на парковку, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Леруа Мерлен», при этом он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. При себе у него находилась барсетка, которую он крепко держал в руках, ФИО10 из автомобиля не выходил. В связи с подозрительным поведением, было принято решение задержать ФИО1 и ФИО10 с целью проверки их на причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем 10.07.2019 в 17:45 часов они были задержаны. После задержания был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра в качестве представителей общественности были привлечены двое мужчин, данные которых он указал в протоколе. Перед проведением личного досмотра присутствующим были разъяснены права и обязанности, также было предложено ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 ничего не пояснил. При производстве личного досмотра при ФИО1 находилась черная барсетка, в которой находился сверток с порошкообразным веществом. На вопрос, что за вещество находится в свертке, ФИО1 также ничего не пояснил. Сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, концы которого были перемотаны нитью, к концам нити прикреплен отрезок бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью. В ходе исследования указанного вещества было установлено, что оно является наркотическим средством героин.

В судебное заседание свидетель ФИО14 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том № 1, л.д. 181-184), из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в июне 2019 года в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о том, что житель г. Красноярска ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной по имени Рустам, осуществляют незаконные сбыты наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и мужчины по имени Рустам, направленных на изобличение их преступной деятельности. Было установлено, что мужчина по имени Рустам, часто находится по адресу: <адрес>, в связи с чем имелись предположения, что указанный мужчина там проживает и может хранить по указанному адресу наркотическое средство. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что преступную деятельность ФИО1 и мужчина по имени Рустам осуществляют посредством абонентского номера №, который находится в пользовании ФИО1, поэтому было принято решение о прослушивании телефонных переговоров с указанного абонентского номера. В ходе прослушивания указанного абонентского номера, был установлен ряд подозрительных разговоров, в том числе с девушкой по имени Ольга. Также, согласно полученной оперативной информации, было установлено, что 10.07.2019 около торгово-развлекательного центра «Планета» у ФИО1 должна произойти встреча с неустановленным лицом, в ходе которой ФИО1 планирует сбыть наркотическое средство героин. С целью проверки указанной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое было решено начать 10.07.2019 в 06:00 часов около дома ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> По приезду на указанную местность, около дома находился автомобиль ФИО1 марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак <***>, что свидетельствовало о том, что ФИО1 находится дома. 10.07.2019 около 08:00 часов из первого подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1, после чего сел в свой автомобиль и стал осуществлять движение по г. Красноярску. В течение дня ФИО1 занимался личными делами, встречался со своими знакомыми, в том числе с мужчиной по имени Рустам, который впоследствии был установлен как ФИО13. В вечернее время, ФИО1 встретился с ФИО10 после чего они вместе проследовали к торгово-развлекательному центру «Планета», где автомобиль проследовал на парковку, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Леруа Мерлен», при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. При себе у него находилась барсетка, которую он крепко держал в руках, ФИО10 из автомобиля не выходил. В связи с подозрительным поведением, было принято решение задержать ФИО1 и ФИО10, с целью проверки их на причастность к незаконным сбыту наркотических средств, в связи с чем в 10.07.2019 в 17:45 часов они были задержаны. После задержания был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в барсетке последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. В ходе исследования указанного вещества было установлено, что оно является наркотическим средством героин.

В судебное заседание свидетель ФИО15 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том №, л.д. 178-180), из которых следует, что в период с 2016 года по октябрь 2019 года работал в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. В должностные обязанности входило выезд на осмотры места происшествия совместно с сотрудниками главного аппарата, оказания помощи и содействия при проведении осмотров и досмотровых мероприятий. 10.07.2019 заступил на суточное дежурство. В вечернее время по указанию сотрудников 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю он (ФИО15) выехал к спортивному комплексу «Арена-Север», расположенному по адресу: <...>, где проследовал на парковочную площадку. На указанном месте находился служебный автомобиль микроавтобус марки «FIAT», регистрационный знак не запомнил. Когда сел в указанный микроавтобус внутри уже находился нерусский мужчина, его данные не запомнил, а также двое мужчин, привлеченных в качестве представителей общественности и сотрудник 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО12, который пояснил присутствующим, что намерен провести личный досмотр в отношеннии нерусского мужчины. Перед проведением личного досмотра нерусского мужчины, ФИО12 разъяснил права и обязанности присутствующим, после чего предложил мужчине выдать запрещенные к обороту предметы. На предложение ФИО12 мужчина ничего не пояснил. После этого, ФИО12 приступил к детальному досмотру его одежды. В чем был одет нерусский мужчина не запомнил, поскольку прошло длительное время, при мужчине находилась барсетка, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого нерусский мужчина указал, что пакет с веществом ему не принадежит. Он (ФИО15) упаковал изъятый сверток с веществом в полимерный пакет, концы которого перевязал нитью черного цвета, к концам которой прикрепил отрезок бумаги с оттиском печати «№14» экспертно-криминалистического центра и выполнил пояснительную надпись, с указанием наименования изъятого и кратких обстоятельств изъятия данного свертка, на котором все присутствующие расписались. Расписывался ли нерусский мужчина, не помнит. После проведения личного досмотра ФИО12 был составлен протокол, с котором он (ФИО16) был ознакомлен, в протоколе все соответствовало действительности, подлинность своих подписей подтверждает.

В судебное заседание свидетель ФИО11 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том № 1 л.д. 185-187, 188 - 191), из которых следует, что она иногда употребляет наркотическое средство героин внутривенно, поскольку имеет зависимость от данного вида наркотиков. Примерно в начале июля 2019 года, она (ФИО11) познакомилась с мужчиной таджикской национальности по имени Искандар, фамилию не знает. Познакомилась с ним в автомобиле такси, марку не запомнила, старая иномарка темного цвета, которым управлял Искандар. Данный автомобиль приехал, когда она вызывала такси через службу заказа такси «Омега» или «Поехали», точно не помнит. Во время поездки она и Искандар разговорились, она (ФИО11) рассказала, что эпизодически употребляет наркотическое средство героин, что имеется зависимость от него. Искандар в разговоре сам проявил инициативу, и сообщил, что у него есть знакомые, которые занимаются сбытом героина и ищут, кому продать указанный наркотик и указал, что если она (ФИО11) заинтересована в приобретении героина, то поможет ей, на что она сообщила, что у нее нет денег. Тогда Искандар сказал, что сам может приобретать для нее героин, а она (ФИО11) потом с ним рассчитается. ФИО1 попросил оставить свой номер, сказав, что позвонит, когда у него будет героин, что она и сделала. Примерно через две недели после знакомства, Искандар позвонил и сказал, что скоро подъедет к ее дому. Сначала он приехал без героина, сказал, что завтра привезет героин, указав, чтобы она (ФИО11) собирала деньги, и чем больше, тем лучше. Со слов она поняла, что Искандар должен привезти не менее 5 граммов героина. На следующий день Искандар приехал к ее дому. С собой у него был героин массой всего 2 грамма, массу сообщил сам Искандар. Героин был в прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой, за которые сказал перечислить ему на карту 5000 рублей. Номер карты он не сообщал, а сказал, что она привязана к номеру телефона <***>, карта была зарегистрирована на какую-то женщину. Деньги Искандару перечисляла с карты знакомого, поскольку не имеет собственной карты, о целях перевода своему знакомому не говорила. Примерно через 2 дня после этого, в начале июля 2019 года, Искандар вновь позвонил и поинтересовался, где она (ФИО11) находится, на что она сообщила, что на рынке «Черемушки». Спустя некоторое время Искандар приехал на рынок и позвонил, попросил подойти к нему, в связи с чем она села к нему в автомобиль. После этого, Искандар вышел из автомобиля, подошел к растущим рядом кустам травы, поднял оттуда сверток, потом сел в автомобиль и передал ей этот сверток в виде двух пакетов с героином на контактной застежке, массой около 10 граммов. При этом, он пояснил, чтобы до 18 часов того же дня она (ФИО11) перечислила ему на ту же карту 15 000 рублей за данный героин, она согласилась. В дальнейшем за данный героин никаких денег она перечислять не стала, часть героина употребила самостоятельно, а оставшуюся часть выбросила в унитаз, поскольку от Искандара стали поступать звонки с угрозой.

При прослушивании аудиозаписей разговоров, содержащихся на DVD-R диске пояснила, что узнала свой голос, а также голос Искандара, в ходе разговоров речь идет о встречах, на которых Искандар передавал ей наркотики, а также о деньгах, которые она (ФИО11) должна была впоследствии перечислить Искандару за наркотики.

Судом не установлено никаких поводов для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 10.07.2019 года, согласно которому 10.07.2019 года в 17 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» на автопарковке, расположенной возле ТРЦ «Планета» по адресу: <...>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том № 1 л.д. 21); - справкой оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.07.2019 года, согласно которой 10.07.2019 года в 17 часов 45 минут на автопарковке между 8 и 9 рядом около ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: <...>, задержан ФИО1 (том №1 л.д. 22);

- актом личного досмотра ФИО1 от 10.07.2019 года с фототаблицей, согласно которому в период с 19:40 часов до 20:15 часов в автомобиле «FIAT», регистрационный номер <***>, припаркованном на проезжей части от «Арена-Север», расположенной по адресу: <...>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра при ФИО1 обнаружена барсетка, в которой находился сверток с порошкообразным веществом (том №1 л.д. 23-28);

- справкой об исследовании №1225 от 10.07.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 306,50 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том №1 л.д. 30).

Постановлением от 25.08.2019 года вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том №1 л.д. 71-72);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 09.08.2019 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (том №1 л.д. 127);

- постановлением Центрального районного суда г.Красноярска №3/П/2017/64/1799 от 27.06.2019 года о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру <***>, который находится в пользовании ФИО1, а также разрешение на снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру <***>, который находится в пользовании ФИО1 (том №1 л.д. 125);

- постановлением Центрального районного суда г.Красноярска №3/П/2017/64/1799 от 27.06.2019 года о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру <***>, который находится в пользовании ФИО1, а также разрешение на снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру <***>, который находится в пользовании ФИО1 (том №1 л.д. 126).

Постановлением от 25.08.2019 года указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том № 1 л.д. 143-144);

- заключением экспертизы №11/797 от 22.07.2019 года, согласно которому вещества №№1-2, общей массой 306,50 ( с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), содержат в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин); на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотических средств 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), определить массу которого не представляется возможным ввиду их следового количества (том №1 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 года, полученных после проведения экспертизы (с фототаблицей), осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 306,50 гр (остаточная масса после проведения экспертизы составила 306,40 гр); бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 со следовым количеством вещества, содержащем в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Постановлением от 24.07.2019 года указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том №1 л.д. 86-94, 95);

- протоколами осмотра и прослушивания представленных УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю аудиофайлов и текстовых файлов на материальном носителе информации DVD-R диске, стенограммы по абонентскому номеру <***>, 79632577665, которые находятся в пользовании ФИО1 от 24.08.2019 года и от 25.08.2019 года (с фототаблицей), полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на основании постановлений №2/П/2019/64/1799 от 27.06.2019 года №2/П/2019/64/1800 от 27.06.2019 года.

В ходе осмотра текстовых файлов и прослушивания аудиофайлов, в том числе, с участием ФИО1 и свидетеля ФИО11, установлено, что в них содержатся разговоры между ФИО1 и ФИО11, в которых речь идет о незаконных сбытах наркотических средств.

Постановлением от 25.08.2019 года DVD-R диск с аудиофайлами телефонных переговоров по абонентскому номеру №, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л.д. 141-142, 145-151, 152-168,169);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО11 от 23.01.2020 года, в ходе которой ФИО11 подтвердила вышеизложенные показания (том №2 л.д. 22-24);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 12.12.2019 года с фототаблицей, согласно которому 12.12.2019 года в период с 14 часов 02 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 указал участок местности в районе <адрес><адрес> по <адрес>, где во дворе указанного дома напротив первого подъезда находится скамейка, под которой он (ФИО1) летом 2019 года обнаружил наркотическое средство героин, которое положил себе в сумку и стал хранить, в начале июля он вспомнил о свертке и решил уточнить, является ли указанное вещество наркотическим, для чего отсыпал часть наркотика в отдельный пакет, который в один из дней в июле 2019 года дал ранее незнакомой ему женщине попробовать, а оставшуюся часть наркотика он стал хранить в своей сумке (том № 2 л.д.1-6).

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями свидетелей и не имеют с ними противоречий.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в справке о ходе проведения ОРМ «наблюдение» была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей и подсудимого.

Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Результаты процессуальных и следственных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим образом предоставлены следователю.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд оценил показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО11 по фактам, имеющим значение для дела, как последовательные, логичные, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой и подтверждаются результатами ОРМ, заключением эксперта.

Давая оценку степени осуществления преступного намерения по событию преступления, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершены действия, непосредственно направленные на его реализацию, поскольку ФИО1, зная, что найденное им вещество является наркотическим средством, хранил его при себе, подыскивая потенциальных приобретателей наркотического средства.

При этом суд относится критически к нестабильным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, относительно его неосведомленности о том, что вещество, найденное им, является наркотическим средством, отсутствия умысла на его сбыт, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями, данными ФИО1 как в ходе предварительного следствия по его осведомленности о том, что найденное вещество является наркотическим, так и в судебном заседании, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО1 признал, пояснив, что намеревался сбыть указанное выше наркотическое вещество, а также показаниями ФИО11, сотрудников УНК, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Так, по смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел это средство, подыскивал потенциальных клиентов для его продажи, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам, не передал указанные вещества приобретателю, так как был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, с достоверностью подтверждают наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины ФИО1 недопустимыми, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 317 от 29.10.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния таких признаков психического здоровья, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №2 л.д. 84-86).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его состояние здоровья, а также то, что последний имеет постоянное место жительство, женат, работал без официального трудоустройства, имеет на иждивении престарелых родственников, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, преступление не окончено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие на его иждивении престарелых родственников, нуждающихся в уходе, супруги, страдающей заболеваниями.

Дача подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний ФИО1 на месте, где последний указал место приобретения наркотического средства, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 особо тяжкого преступления, имея судимость за особо тяжкие преступления, ранее отбывая наказание в виде лишения свободы, является особо опасным.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

Наличие места жительства, семьи, неофициального места работы, состояние здоровья, не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, и не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Так как ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ст. 64 УК РФ, принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а равно поведение подсудимого после совершения преступления, и в ходе производства по уголовному делу, осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления, условия его жизни, признании им вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела за совершенное ФИО1 преступление.

На основании п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Согласно протоколу задержания от 11.07.2019 года ФИО1 задержан 11.07.2019 года в 12 часов 10 минут, фактически задержан 10.07.2019 года в 17 часов 45 минут, поскольку ФИО1 инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при особо опасном рецидиве, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с 10.07.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 306, 50 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы составила 306, 40 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, хранить там же до принятия окончательного решения по материалам проверки по факту сбыта наркотических средств;

- бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 со следовым количеством вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- три оптических диска с аудиофайлами телефонных переговоров по абонентскому номеру №, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Вастьянова В.М.