Приговор № 1-235/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018




Дело №


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Щукиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой И.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего неофициально, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около <адрес> января в <адрес>, посредством телефонного звонка со своего сотового телефона у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,06 грамма, на что около 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в указанном месте, получил на свой телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 по адресу: <адрес>, около 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. электронным способом через «киви-кошелек» на указанный неустановленным лицом в смс-переписке номер счета, перечислил денежные средства в размере 1 000 рублей, получив в ответ смс-сообщение с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения тайника - «закладки».

Затем, согласно предварительной договоренности, ФИО1 в период времени с 15.40 час. до 16.00 час. этих же суток проследовал на заранее оговоренное место - на участок местности, расположенный около здания № по <адрес>, где около 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно на участке местности на расстоянии около 10 метров от юго-восточного угла здания № по адресу: <адрес> на земле обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, в своей одежде, перенеся его в общественный туалет на первом этаже подъезда № по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где с указанного времени продолжил незаконно хранить без цели сбыта в спичечном коробке под фанерой оконной рамы.

02.03.2018г. около 20.00 час. ФИО1, находясь в общественном туалете на первом этаже в подъезде № по адресу: <адрес> решил употребить вышеуказанное наркотическое средство путем курения. Употребив часть вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 стало плохо, он в указанное время в данном туалете выронил из рук спичечный коробок с находящимся в нем наркотическим средством на пол.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23.15 час. до 23.50 час., в общественном туалете, на первом этаже в подъезде № по адресу: <адрес>, следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой <данные изъяты> на полу обнаружен и изъят вышеуказанный спичечный коробок с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06 грамма, что является значительным размером.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи близким, состояние его здоровья с учетом имеющегося заболевания, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, его имущественное положение, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: №,

Банк получателя: <адрес>

БИК Банка получателя: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

Получатель: УФК <адрес>

КБК: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет к заключению №2646 от ДД.ММ.ГГГГ. с пакетом к справке об исследовании № И1050 от ДД.ММ.ГГГГ с (пакетом № 1 со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06 грамм), пакет № 1 со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № 2 с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Искуснова Анастасия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ