Приговор № 1-109/2017 1-939/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1- 109/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 января 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хохловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пуликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Спецпред» монтажником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому в установленном законом порядке погашена) по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 38 минут ФИО1, находясь на участке местности, протяженностью 61 метра, расположенном напротив <адрес>, действуя умышлено, сорвал руками верхушки дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 343 гр., в крупном размере, которое поместил в пакет из полимерной пленки и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес>, в правом рукаве куртки, надетой на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки черного цвета с веществом, являющимся наркотическим средством – марихуаной, массой 343 гр., то есть в крупном размере, которое последний хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 229, 234), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО5», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 197, 198).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность его гражданкой супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается – рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 имея две неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, совершил тяжкое преступление в его действиях в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания ФИО6 следует определить исправительную колонию особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерной пленки, с содержащимся в нем веществом изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-R диск с записью личного досмотра задержанного ФИО1, личного досмотра задержанного ФИО7, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Константинов