Решение № 12-18/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-18/2020

дело № 12-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 20 декабря 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 20.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание 180 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его, прекратить дело, указывая, что не управлял транспортным средством, сотрудники ГИБДД не останавливали его за управлением транспортного средства.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как следует материалам дела, ФИО1 07.12.2019 г. в 04 ч. 00 мин. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких как протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о том, что ФИО1 ранее был привлечен по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2019 г.; показаниями свидетеля К., согласно которым 07.12.2019 г. в утреннее время был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 на <адрес>; постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 07.12.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством 07.12.2019 г. в 04 ч. 00 мин. не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, свидетельства о регистрации транспортного средства. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировым судьей при вынесении постановления правильно дана оценка исследованным доказательствам, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Доводы ФИО1, о том, что он не управлял транспортным средством, а пришел в ночное время в 04 ч. 00 минут на <адрес>, чтобы забрать ключи от автомобиля, оставленного его братом ФИО1, суд признает не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что автомобиль в темное время суток двигался по дороге (навстречу автомобиля сотрудников ГИБДД), о чем свидетельствует свет фар двигавшегося автомобиля. Из видеозаписи также следует, что автомобиль остановился на обочине дороги, был выключен свет фар. После того к остановившемуся автомобилю подъехал автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, был задержан ФИО1, что следует из протокола задержания и показаний свидетеля К..

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения.

Также судом в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверено дело в полном объеме. Оснований для отмены решения суда в связи с нарушением норм административного законодательства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 20 декабря 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Е.Н. Казакова.