Приговор № 1-172/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-172/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вагнер Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворожейкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-172/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего неофициально в ООО «Кари» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>59, судимого:

- 21.01.2015 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

20.06.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 08.06.2017 на срок 7 месяцев 12 дней,

- 17.05.2019 Октябрьским районным судом г.Самары по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, водительское удостоверение изъято 18.03.2019,

15.11.2019 освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто 15.11.2021,

- 15.04.2021 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

14.06.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут, ФИО1 находился у <адрес>, когда у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в целях реализации которого, он ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут, находясь у вышеуказанного дома в сугробе обнаружил резиновый воздушный красный шарик с завязанной горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество – героин (диацетилморфин), массой 1,23 <адрес> же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, взял в руки указанный резиновый воздушный красный шарик с завязанной горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,23 грамма, то есть в значительном размере. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 поместил указанный резиновый воздушный красный шарик с завязанной горловиной в правый наружный боковой карман темно-синего пуховика, надетого на нем, и передвигался по улицам <адрес>, когда у <адрес>, тем самым совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 1,23 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 10 часов 45 минут по 12 часов 37 минут был обнаружен и изъят вышеуказанный резиновый воздушный красный шарик с завязанной горловиной с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 1,23 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 является гражданином России, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, (т.1 л.д.112-113), ранее судим (т.1 л.д.117-119), неофициально трудоустроен, является ветераном боевых действий (т.1 л.д.114), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром сочетанной зависимости от ПАВ III степени» (т.1 л.д.138), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.140), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.142), соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социально опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), о чем свидетельствуют сведения о наличии влечения и потребности в употребления героина, продолжительном систематическом употреблении героина, состоянием отмены при воздержании от приема героина. ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний для лечения не имеет (т.1 л.д.108-109).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие государственных наград, в том числе медали Суворова, состояние здоровья, отягощенное наличием ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ инфекция, оказание помощи матери, имеющей онкологическое заболевание.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены при назначении наказания подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих наказание не просили.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершения преступления, цели, мотивы преступления, поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также в силу ч.1 ст.68 УК РФ судом учитывается общественная опасность ранее совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Установленную судом совокупность обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на выезд за пределы муниципального образования городской округ Самара и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости. Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания не подлежит обсуждению возможность применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу указанной нормы, наказание в виде ограничения свободы не может считаться условным.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд не учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний для лечения не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность на основании ст. 72.1 УК РФ обратиться к врачу-наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ, в связи с чем, наркотические средства, смывы с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Самара и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Возложить на ФИО1 на основании ст. 72.1 УК РФ обязанность обратиться к врачу-наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Э.Р. Табаева