Приговор № 1-214/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-214/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалёва Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-214/2017 в отношении ФИО1, .... ранее не судимого,

мера процессуального принуждения –обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение, и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

24.11.2016г. около 20 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь на обочине дороги, ведущей в <адрес обезличен>, на расстоянии <адрес обезличен>, обнаружил лежащий на земле пистолет модели ...., калибра .... пригодный для стрельбы, относящийся к служебному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, снаряженный патронами центрального боя, отечественного производства, калибра ...., который был сбыт неизвестным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушении ст.ст.9, 13, 22 Федерального Закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996года, а также в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998года, не являясь владельцем оружия, осознавая опасность огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, ФИО1, незаконно приобрел огнестрельное оружие пистолет модели .... пригодный для стрельбы, относящийся к служебному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, снаряженный патронами центрального боя отечественного производства, калибра ..... В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без цели сбыта, ФИО1, не имея на то специального разрешения, с целью дальнейшего хранения, поместил пистолет модели .... в багажное отделение автомашины марки «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> региона, принадлежащей ФИО2, где хранил пистолет снаряженный семью патронами к своему дому по адресу <адрес обезличен>, после чего продолжил незаконно хранить пистолет модели .... в багажном отделении вышеуказанной автомашины. В последствии, Варданян, с 24.11.2016г. с 20 часов 30 минут - с момента незаконного им приобретения огнестрельного оружия - ...., имея умысел на незаконное ношение и хранение вышеуказанного пистолета, 27.11.2016г. в 20.00 часов поместил пистолета .... в правый карман куртки надетой на нём и хранил их при себе, следуя в салоне автомашины «....» <Номер обезличен> региона под управлением С., до <адрес обезличен>, где 28.11.2016г. в 02 часа 00 минут пистолет модели .... был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно обвинительного акта ФИО1 обвиняется в незаконном приобретение, перевозке, хранение, и ношение огнестрельного оружия, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил объем обвинения, исключив незаконную перевозку огнестрельного оружия, суд, учитывая, что государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, принимает данное изменения обвинения и исключает из объема обвинения незаконную перевозку огнестрельного оружия и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется по месту проживания правоохранительными органами положительно, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия оружия у ФИО1, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет. Довод ФИО1 о наличие у него малолетнего ребенка документально не подтвержден, согласно, свидетельства о рождении ФИО3, в графе отец стоит прочерк, в связи с чем не может быть учтен судом при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Иркутска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет модели ...., находящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД направить в ГУ МВД по Иркутской области для принятия решения в установленном законом порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке

.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: