Приговор № 1-104/2018 1-1-104/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-1-104\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск 9 июня 2018 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Ноевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 76,

потерпевших: ФИО3 №1, ФИО3 №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.07.2007 года по приговору Вольского районного суда Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.04.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.06.2012 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;

- 10.01.2013 года по приговору Вольского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, с частичным приоединением не отбытой части наказания по приговору от 12.07.2007 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20.08.2014 года по отбытию наказания;

- 14.09.2015 года по приговору Вольского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 13.05.2016 года по отбытию наказания, мера пресечения-заключение под стражей с 09.03.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2018 года, с 21 часа 30 минут до 4 часов 30 минут 09.03.2018 года, ФИО2 находился в <адрес> в <адрес>, где совместно с ФИО3 №1 и ФИО3 №2 распивал спиртные напитки. Между ФИО2 и ФИО3 №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, входе которой ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес ФИО3 №1, не менее четырех ударов кулаками рук по голове, не менее двух ударов кулаками рук в область грудной клетки, не менее шести ударов кулаками рук по верхним конечностям и не менее четырех ударов по нижним конечностям, причинив физическую боль, которая с полученными телесными повреждениями убежала из дома. ФИО2, около 04 часов 30 минут 09.03.2018 года, догнал ФИО3 №1 возле <адрес>, которую повалил на снег и умышленного нанес не менее двух ударов кулаками рук по голове, причиняя физическую боль.

Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО3 №1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма: параорбитальные гематомы с обеих сторон, ушибленная рана нижней губы, множественные подкожные гематомы в области лба, скуловых областей в области нижней челюсти слева, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; переломы 6-7 ребер справа по подмышечной линии, двусторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема на лице, шее, грудной клетке, животе, конечностях, подкожные гематомы области грудной клетки которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; подкожные гематомы области плеч, предплечий, кистей, бедер, голеней, ушибленные раны левого предплечья, раны левой голени, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

08.03.2018 года, с 21 часа 30 минут до 4 часов 30 минут 09.03.2018 года, ФИО2 находился в <адрес> в <адрес>, где совместно с ФИО3 №1 и ФИО3 №2 распивал спиртные напитки. Между ФИО2 и ФИО3 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, входе которой ФИО2 нанёс ФИО3 №1 указанные телесные повреждения. ФИО3 №2 потребовал от ФИО2 прекратить преступные действия. ФИО2 действуя целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3 №2 не менее трех ударов кулаками рук по лицу, не менее двух ударов кулаками рук в область грудной клетки, причиняя физическую боль. После этого ФИО2 взял в качестве оружия металлическую кочергу, которой умышленно нанес ФИО3 №2, не менее одного удара по левой верхней конечности, взял в качестве оружия металлический молоток, которым умышленно нанес М. A. П., не менее одного удара по левой верхней конечности, причиняя физическую боль.

Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО3 №2 следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма: параорбитальная гематома слева, подкожная гематома в левых скуловых и щёчной областях, кровоизлияние в область левой ушной раковины, ушибленная рана левой ушной раковины которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; перелом 8,9 ребер справа по лопаточной линии, 9 ребра по средне - подмышечной линии слева, подкожная гематома грудной клетки слева, которые в совокупности расцениваются как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; перелом нижней трети локтевой кости слева со смещением, подкожная гематома левой локтевой кости и 2 пястной кости левой кисти, которые в совокупности расцениваются как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня; перелом костей носа, гемисинус с обоих сторон, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Доказательства по факту причинения телесных повреждений ФИО3 №1:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

При производстве предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что проживает совместно с ФИО3 №1 09.03.2018 года, в ночное время находился по месту жительства, где совместно с ФИО3 №1 и ФИО3 №2 распивал спиртные напитки. Между ним и ФИО3 №1 произошла ссора, в входе которой он нанес ФИО3 №1, множественные удары кулаками рук по голове, в область грудной клетки, по верхним и нижним конечностям.ФИО3 №2 потребовал от него прекратить бить М., в связи с чем он нанес ФИО3 №2 удары кулаками рук по лицу, в область грудной клетки, взял металлическую кочергу, которой нанес ФИО3 №2 удары по рукам и ногам. В это время из дома ушла ФИО3 №1, которую он увидел в переулке возле дома, где нанес удары руками в область головы, после чего отвел ФИО3 №1 домой к своей матери, которая вызвала бригаду скорой помощи. (т. 1 л.д. 45-49; 84-88).

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что проживает совместно с подсудимым. 09.03.2018 года, в ночное время находилась по месту жительства, где совместно с подсудимым и своим отцом ФИО3 №2 распивали спиртные напитки. Между ней и подсудимым произошла ссора, в входе которой подсудимый нанес ей множественные удары кулаками рук по голове, в область грудной клетки, по верхним и нижним конечностям.ФИО3 №2 потребовал от подсудимого прекратить бить её. В ответ на это подсудимый нанес ФИО3 №2 удары кулаками рук по лицу, в область грудной клетки, взял металлическую кочергу, а затем молоток, которыми нанес ФИО3 №2 удары по рукам и ногам. В это время она убежала из дома. Подсудимый её догнал в переулке, где нанес удары руками в область головы, после чего отвел её домой к своей матери, которая вызвала бригаду скорой помощи.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что его дочь ФИО3 №1 проживает совместно с подсудимым. 09.03.2018 года, в ночное время находился по месту жительства дочери, где совместно с подсудимым и дочерью ФИО3 №1 распивали спиртные напитки. Между ФИО3 №1 и подсудимым произошла ссора, в входе которой подсудимый нанес ФИО3 №1 удары руками. Он потребовал от подсудимого прекратить бить ФИО3 №1 В ответ на это подсудимый нанес ему удары кулаками рук по лицу и телу, взял металлическую кочергу, а затем молоток, которыми нанес ему удары по рукам и ногам.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что является супругой ФИО3 №2, дочь которого ФИО3 №1 проживает отдельно с подсудимым. 08.03.2018 года, в вечернее время подсудимый, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 находились в доме по месту жительства ФИО3 №1 и подсудимого. 09.03.2018 года, в утреннее время она совместно с Свидетель №1 пришли в дом ФИО3 №1, где находился ФИО3 №2 с следами побоев, который сообщил, что травмы нанес подсудимый.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает по соседству с ФИО3 №1, с которой проживает подсудимый. 09.03.2018 года, в ночное время вышла во двор дома, где услышала фразу ФИО3 №1 о помощи и впоследствии увидела движущиеся в переулке силуэты ФИО3 №1 и подсудимого. (т. 1 л.д. 29-31)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что проживает по соседству с ФИО3 №1, с которой проживает подсудимый. 09.03.2018 года, в утреннее время совместно с Свидетель №1 зашли в дом по месту жительства подсудимого и ФИО3 №1, где находился ФИО3 №2, у которого были многочисленные травмы, который сообщил, что травмы нанес подсудимый. (т. 1 л.д. 35-37)

Допрошенная в качестве свидетеля фельдшер скорой помощи К. показала, что 09.03.2018 года осуществлялся выезд бригады скорой помощи для оказания медицинской помощи сначала ФИО3 №1, а затем ФИО3 №2, у которых были многочисленные травмы, которые были доставлены в Вольскую районную больницу.

Также вина подсудимого подтверждается:

- в протоколе осмотра места происшествия указаны обстоятельства осмотра дома по месту жительства ФИО3 №1, где были изъяты кочерга и молоток. (т. 1 л.д. 5-11)

- в протоколе осмотра места происшествия указаны обстоятельства осмотра дома по месту жительства подсудимого, где были изъяты предметы одежды потерпевшей ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 22-25)

-протоколом выемки у подсудимого изъяты предметы одежды. (т. 1 л.д. 51-53)

- согласно заключения эксперта у потерпевшей ФИО3 №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма: параорбитальные гематомы с обеих сторон, ушибленная рана нижней губы, множественные подкожные гематомы в области лба, скуловых областей в области нижней челюсти слева, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; переломы 6-7 ребер справа по подмышечной линии, двусторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема на лице, шее, грудной клетке, животе, конечностях, подкожные гематомы области грудной клетки которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; подкожные гематомы области плеч, предплечий, кистей, бедер, голеней, ушибленные раны левого предплечья, раны левой голени, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т. 1 л.д. 102-104).

- согласно заключения эксперта у потерпевшего ФИО3 №2. имелись телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма: параорбитальная гематома слева, подкожная гематома в левых скуловых и щёчной областях, кровоизлияние в область левой ушной раковины, ушибленная рана левой ушной раковины которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; перелом 8,9 ребер справа по лопаточной линии, 9 ребра по средне - подмышечной линии слева, подкожная гематома грудной клетки слева, которые в совокупности расцениваются как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня; перелом нижней трети локтевой кости слева со смещением, подкожная гематома левой локтевой кости и 2 пястной кости левой кисти, которые в совокупности расцениваются как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; перелом костей носа, гемисинус с обоих сторон, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. (т. 1 л.д. 93-94)

Из приведенных доказательств достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшей ФИО3 №1 произошла ссора входе которой подсудимый с целью расправы, ввиду возникшей ссоры, умышленно нанес удары руками потерпевшей в жизненно важные органы, предвидел и желал причинения травм и последствий, вследствие которых причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью при отсутствии агрессивных действий потерпевшей в отношении подсудимого, который действовал не обороняясь, а с целью нападения на потерпевшую, на почве возникшей неприязни.

Указанное в обвинении количество травмирующих воздействий и их тяжесть признаются достоверными, поскольку подтверждается показаниями указанных лиц, вышеуказанным экспертным заключением и не оспаривается подсудимым.

Вышеизложенные обстоятельства, связанные с возникновением неприязни, не могут быть расценены, как действия подсудимого в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку перед указанного рода действиями подсудимого, со стороны потерпевшей отсутствовали противоправные либо аморальные действия, которые могли вызвать данного рода состояние. Кроме этого подсудимый в период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, подробно ссылался на обстоятельства совершенного деяния, что исключает состояние аффекта.

В показаниях указанных допрошенных лиц имеются незначительные противоречия в части происшедших событий, которые не могут быть расценены как недостоверные, поскольку данные лица участвовали и наблюдали события с разных мест и в разное время их развития, что повлекло незначительную разницу в восприятии событий.

Наличие ссоры между подсудимым и потерпевшей, действия которой не могут быть расценены как противоправность и аморальность поведения, явившегося поводом для преступления.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доказательства по факту причинения телесных повреждений ФИО3 №2:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

При производстве предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что проживает совместно с ФИО3 №1 09.03.2018 года, в ночное время находился по месту жительства, где совместно с ФИО3 №1 и ФИО3 №2 распивал спиртные напитки. Между ним и ФИО3 №1 произошла ссора, в входе которой он нанес ФИО3 №1, множественные удары кулаками рук по голове, в область грудной клетки, по верхним и нижним конечностям.ФИО3 №2 потребовал от него прекратить бить М., в связи с чем он нанес ФИО3 №2 удары кулаками рук по лицу, в область грудной клетки, взял металлическую кочергу, которой нанес ФИО3 №2 удары по рукам и ногам. В это время из дома ушла ФИО3 №1, которую он увидел в переулке возле дома, где нанес удары руками в область головы, после чего отвел ФИО3 №1 домой к своей матери, которая вызвала бригаду скорой помощи. (т. 1 л.д. 45-49; 84-88).

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что проживает совместно с подсудимым. 09.03.2018 года, в ночное время находилась по месту жительства, где совместно с подсудимым и своим отцом ФИО3 №2 распивали спиртные напитки. Между ней и подсудимым произошла ссора, в входе которой подсудимый нанес ей множественные удары кулаками рук по голове, в область грудной клетки, по верхним и нижним конечностям.ФИО3 №2 потребовал от подсудимого прекратить бить её. В ответ на это подсудимый нанес ФИО3 №2 удары кулаками рук по лицу, в область грудной клетки, взял металлическую кочергу, а затем молоток, которыми нанес ФИО3 №2 удары по рукам и ногам. В это время она убежала из дома. Подсудимый её догнал в переулке, где нанес удары руками в область головы, после чего отвел её домой к своей матери, которая вызвала бригаду скорой помощи.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что его дочь ФИО3 №1 проживает совместно с подсудимым. 09.03.2018 года, в ночное время находился по месту жительства дочери, где совместно с подсудимым и дочерью ФИО3 №1 распивали спиртные напитки. Между ФИО3 №1 и подсудимым произошла ссора, в входе которой подсудимый нанес ФИО3 №1 удары руками. Он потребовал от подсудимого прекратить бить ФИО3 №1 В ответ на это подсудимый нанес ему удары кулаками рук по лицу и телу, взял металлическую кочергу, а затем молоток, которыми нанес ему удары по рукам и ногам.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что является супругой ФИО3 №2, дочь которого ФИО3 №1 проживает отдельно с подсудимым. 08.03.2018 года, в вечернее время подсудимый, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 находились в доме по месту жительства ФИО3 №1 и подсудимого. 09.03.2018 года, в утреннее время она совместно с Свидетель №1 пришли в дом ФИО3 №1, где находился ФИО3 №2 с следами побоев, который сообщил, что травмы нанес подсудимый.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает по соседству с ФИО3 №1, с которой проживает подсудимый. 09.03.2018 года, в ночное время вышла во двор дома, где услышала фразу ФИО3 №1 о помощи и впоследствии увидела движущиеся в переулке силуэты ФИО3 №1 и подсудимого. (т. 1 л.д. 29-31)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что проживает по соседству с ФИО3 №1, с которой проживает подсудимый. 09.03.2018 года, в утреннее время совместно с Свидетель №1 зашли в дом по месту жительства подсудимого и ФИО3 №1, где находился ФИО3 №2, у которого были многочисленные травмы, который сообщил, что травмы нанес подсудимый. (т. 1 л.д. 35-37)

Допрошенная в качестве свидетеля фельдшер скорой помощи К. показала, что 09.03.2018 года осуществлялся выезд бригады скорой помощи для оказания медицинской помощи сначала ФИО3 №1, а затем ФИО3 №2, у которых были многочисленные травмы, которые были доставлены в Вольскую районную больницу.

Также вина подсудимого подтверждается:

- в протоколе осмотра места происшествия указаны обстоятельства осмотра дома по месту жительства ФИО3 №1, где были изъяты кочерга и молоток. (т. 1 л.д. 5-11)

- в протоколе осмотра места происшествия указаны обстоятельства осмотра дома по месту жительства подсудимого, где были изъяты предметы одежды потерпевшей ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 22-25)

-протоколом выемки у подсудимого изъяты предметы одежды. (т. 1 л.д. 51-53)

- согласно заключения эксперта у потерпевшей ФИО3 №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма: параорбитальные гематомы с обеих сторон, ушибленная рана нижней губы, множественные подкожные гематомы в области лба, скуловых областей в области нижней челюсти слева, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; переломы 6-7 ребер справа по подмышечной линии, двусторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема на лице, шее, грудной клетке, животе, конечностях, подкожные гематомы области грудной клетки которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; подкожные гематомы области плеч, предплечий, кистей, бедер, голеней, ушибленные раны левого предплечья, раны левой голени, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т. 1 л.д. 102-104).

- согласно заключения эксперта у потерпевшего ФИО3 №2. имелись телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма: параорбитальная гематома слева, подкожная гематома в левых скуловых и щёчной областях, кровоизлияние в область левой ушной раковины, ушибленная рана левой ушной раковины которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; перелом 8,9 ребер справа по лопаточной линии, 9 ребра по средне - подмышечной линии слева, подкожная гематома грудной клетки слева, которые в совокупности расцениваются как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня; перелом нижней трети локтевой кости слева со смещением, подкожная гематома левой локтевой кости и 2 пястной кости левой кисти, которые в совокупности расцениваются как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; перелом костей носа, гемисинус с обоих сторон, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. (т. 1 л.д. 93-94)

Из приведенных доказательств достоверно установлено, что подсудимый стал наносить травмы потерпевшей ФИО3 №1, в связи с чем ФИО3 №2 потребовал от подсудимого прекращения противоправных действий, который с целью расправы, умышленно нанес удары руками, металлической кочергой и молотком потерпевшему в жизненно важные органы, предвидел и желал причинения травм и последствий вследствие которых причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью при отсутствии агрессивных действий потерпевшего в отношении подсудимого, который действовал не обороняясь, а с целью нападения, на почве возникшей неприязни с применяем металлических предметов, что обуславливает применение предметов, используемых в качестве оружия.

Указанное в обвинении количество травмирующих воздействий и их тяжесть признаются достоверным, поскольку подтверждаются показаниями потерпевших, вышеуказанным экспертным заключением. Указание подсудимого при производстве предварительного следствия, что удары потерпевшему молотком не наносил, отвергаются судом.

Вышеизложенные обстоятельства, связанные с возникновением неприязни, не могут быть расценены, как действия подсудимого в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку перед указанного рода действиями подсудимого, со стороны потерпевшего отсутствовали противоправные либо аморальные действия, которые могли вызвать данного рода состояние. Кроме этого подсудимый в период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, подробно ссылался на обстоятельства совершенного деяния, что исключает состояние аффекта.

Указанные действия потерпевшего не могут быть расценены как противоправность и аморальность поведения, явившегося поводом для преступления.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указание о причинении средней тяжести вреда здоровью в виду значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, исключается из обвинения, поскольку не подтверждено материалами уголовного дела.

Подсудимый по мнению суда был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (т. 1 л.д.105-107).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого, изменять категорию которых на менее тяжкую, нет оснований.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив, который для целей определения вида исправительного учреждения признается особо опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений.

Установленное состояние алкогольного опьянения у подсудимого, исходя из совместного распития спиртного с потерпевшими, не следует признать отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также учитываются удовлетворительный характеризующий подсудимого материал, его состояние здоровья, семейные обстоятельства, в том числе связанные с возрастом и наличием заболеваний родителей.

При наличии непогашенных судимостей подсудимым совершены преступные деяния, в связи с чем, наказание по мнению суда следует назначить в виде лишения свободы, при отсутствии исключительных обстоятельств предусматривающих в соответствии с ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, без применения ст. 73 УК РФ о признании наказания условным, без применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без замены принудительными работами, что не будет способствовать его исправлению, без применения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 9 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 марта 2018 года по 09 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: марлевый тампон; молоток, кочергу, простынь, образцы крови, хранящиеся в КХ отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, уничтожить; женскую кофту, дублёнку, галоши, майку, штаны, хранящиеся в КХ отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, вернуть потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить ходатайство.

Судья Дмитриев С.Р.