Приговор № 1-104/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104(1)/2018

64RS0015-01-2018-000824-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 552от 14.11.2018 года,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1)17.12.2013 года Ершовским районным судом(1) Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 2) 04.07.2014 года Ершовским районным судом (1) Саратовской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично не отбытого наказания по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 17.12.2013 года к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.07.2016 года по отбытию срока наказания; 3) 09.09.2016 года Ершовским районным судом (1) Саратовской области по ч. 1 ст. 166УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.07.2018 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

23 августа2018 года около 00 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к зданию отделения связи УФПС Саратовской области – ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: <...> СССР, д. 32, где, выставив окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного отделения почтовой связи, откуда похитил следующие товарно-материальные ценности: упаковку листового чая «Ассам», стоимостью 113 рублей; фен для волос «Smile» белого цвета, стоимостью 899 рублей; крем-мыло для всей семьи витаминное оливковое «LURE», стоимостью 75 рублей; упаковки влажных салфеток «AURA Famile» в количестве 17 штук, стоимостью 10 рублей за 1 упаковку на сумму 170 рублей; лимонад «Напитки из черноголовки Буратино» в количестве 6 бутылок по 0,5 л, стоимостью 31 рубль за 1 бутылку на сумму 186 рублей; паштет «Пражский», стоимостью 52 рубля; паштет печеночный с маслом, стоимостью 52 рубля; сигареты «Ява» белое золото, классические в количестве 10 пачек, стоимостью 78 рублей за 1 пачку на сумму 780 рублей; сигареты «Ява» белое золото, оригинал в количестве 10 пачек, стоимостью 83 рубля за 1 пачку на сумму 830 рублей; сигареты «Rothmans» Блю в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей за 1 пачку на сумму 1050 рублей; сигареты «Ява» золотая турбо демислимс в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 750 рублей; сигареты «Rothmans» Демис Клик в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку на сумму 950 рублей; сигареты «Rothmans» Royals Блю в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку на сумму 850 рублей; сигареты Royals Деми в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку на сумму 850 рублей; сигареты «Rothmans» Royals Peg в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку на сумму 850 рублей; сигареты «Rothmans» Royals Нано в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку на сумму 850 рублей; банку консервы мясорастительной «Мясо с фасолью и овощами» стоимостью 70 рублей; банку консервы мясорастительной «Каша дорожная перловая с говядиной» стоимостью 55 рублей; банку консервы мясорастительной «Рагу овощное с мясом говядины» в количестве двух штук, стоимостью 60 рублей за 1 банку на сумму 120 рублей; крем «Белые росы» стоимостью 99 рублей; батарейки GP 15 ARP – 20 S2PR в количестве 16 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку на сумму 880 рублей; батарейки GP 24 ARP – 20 S2PR в количестве 7 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку на сумму 385 рублей; две пачки чая цейлонского листового «Тиона инглиш монинг», стоимостью 60 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей; пачку цейлонского чая «Тесам» стоимостью 50 рублей; мыло хозяйственное твердое 65 % стоимостью 18 рублей; мыло хозяйственное твердое «Отбеливание» в количестве 3 штук, стоимостью 23 рубля за 1 кусок мыла на сумму 69 рублей; мыло хозяйственное твердое «Против пятен» в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля за 1 кусок мыла на сумму 46 рублей; полотенца бамбуковые размером 70х140 см в количестве 12 штук, стоимостью 480 рублей за 1 полотенце на сумму 5760 рублей; полотенце хлопковое размером 50х90 см стоимостью 255 рублей; пододеяльник 2,0 сп бязь набивной стоимостью 627 рублей; комплект постельного белья 2,0 спальное бязь, набивное, эконом, мягкая упаковка стоимостью 1011 рублей; плед 130х150 см «Сова и жаворонок», стоимостью 540 рублей; плед 150х200 см «Сова и жаворонок», стоимостью 781 рубль; Sim-карты Tele2 PAYG в количестве 6 штук, стоимостью по 50 рублей каждая на сумму 300 рублей; Sim-карты Tele2 Mini в количестве 6 штук, стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 600 рублей; Sim-карты Tele2 daily в количестве 6 штук, стоимостью по 50 рублей каждая на сумму 300 рублей; комплекты подключения Sim-карты «Супер МТС» в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей каждая на сумму 1000 рублей; комплекты подключения Sim-карты «Smart Безлимитище» в количестве 4 штук, стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 400 рублей; Sim-карту «Включайся Говори» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей; Sim-карту Билайн «Все 1» стоимостью 100 рублей; Sim-карту «Ноль сомнений» в количестве 2 штук, стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; платежные карты с чипом «Ростелеком» в количестве 2 штук, стоимостью по 50 рублей каждая на сумму 100 рублей; платежные карты с чипом «Ростелеком» в количестве 2 штук, стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, принадлежащие УФПС Саратовской области - ФГУП «Почта России». Все похищенное имущество ФИО1 сложил в два полимерных мешка, которые находились у него с собой. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив УФПС Саратовской области - ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 23493 рубля. В последствие ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обстоятельствами совершенного преступления, объемом и стоимостью похищенного имущества, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил обстоятельства совершенной им кражи, о месте нахождения похищенного имущества, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, так как в материалах уголовного дела отсутствуют, и не установлено в суде, конкретных обстоятельств, свидетельствующих об особенностях поведения ФИО1, обусловленных нахождением его в состоянии опьянения, которые могли бы дать суду основание полагать, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления или увеличило размер причиненного вреда.

Как личность ФИО1 по месту проживания за период с конца июля 2018 года администрацией характеризуется, как лицо, на которого жалоб в администрацию не поступало, конфликтов с односельчанами у него не происходило.

К характеристике, данной участковым полиции, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд относится критически, так как данные выводу участкового не подтверждаются объективными материалами уголовного дела.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, в действиях которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, обстоятельств совершения преступления, суд считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания по в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям достижения целей наказания и исправления виновного, а назначение наказания в виде штрафа, кроме того отрицательно скажется на материальном положении его семьи.

При этом с учетом состояния здоровья ФИО1, его раскаяния в содеянном, имущественного положения подсудимого, влияние наказание на условия жизни его семьи, который проживает с матерью, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов совершения преступления, наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства и наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Требования потерпевшего ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 10392 рубля, рассмотреть в настоящем деле без его отложения не представляется возможным, так как требуется экспертное установление утраты товарной стоимости полностью или частично признанных неликвидным комиссией ОСП Ершовский почтамт части возвращенного товара (согласно прилагаемого к исковому заявлению акта № 2 от 12.11.2018), поэтому за ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» следует признать право на удовлетворение гражданского иска, в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым расходы на оплату труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 23 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать за ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» право на удовлетворение требований о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «Нокиа» голубого цвета с сим-картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – вернуть по принадлежности ФИО1; флисовый плед разноцветный «Sova», флисовый плед сине-голубого цвета «Sova», фен бело-голубого цвета «smile», 3 полотенца фиолетового цвета, полотенце бежевого цвета, 3 полотенца синего цвета, 6 полотенец белого цвета, 15 конвертов с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», 18 конвертов с сим-картами оператора сотовой связи «теле-2», 4 конверта с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», карта оплаты связи «Ростелеком» номиналом 50 рублей, карта оплаты связи «Ростелеком» номиналом 100 рублей, 16 пачек влажных салфеток «Аура», 6 пачек сигарет «Rothmans ROYALS» черного цвета, 9 пачек сигарет «Rothmans ROYALS» красного цвета, 10 пачек сигарет «Rothmans ROYALS» синего цвета, 9 пачек сигарет «Ява * белое золото * классическая», 10 пачек сигарет «Rothmansof London», хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у негоже.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин