Решение № 12-154/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-154/2019

№ 12-154/19


РЕШЕНИЕ

27.02.2019 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление от 21.01.2019 года мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не относящегося к категории граждан, которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ и ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. В постановлении указывается на то, что ФИО1, имеющий регистрацию по адресу <адрес>, не уплатил без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканные на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области № 2-319/2018 от 07.02.2018, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в Ростовской области, что на дату вынесения решения составляет 5132 рубля, ежемесячно, начиная с 07.02.2018 до совершеннолетия ребенка, т.е. до 11.03.2024.

Привлекаемый обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление с целью его отмены и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что не является отцом несовершеннолетнего ребенка - ШПА, <дата> года рождения.

В судебном заседании привлекаемый просил отменить постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Вина привлекаемого подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного документа, копией предупреждения привлекаемого, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам.

Каких-либо существенных нарушений прав Ш.А.ВБ. при рассмотрении дела мировым судьей, не усматривается. Доводы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность оспариваемого постановления.

Судья критически относится к доводам жалобы и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает их как способ защиты от обвинения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 21.01.2019 года мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу привлекаемого без удовлетворения.

Судья Семеняченко А.В.