Приговор № 1-118/2025 1-26/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-118/2025

Уголовное дело №1-26/2026

УИД: 05RS0035-01-2025-000837-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 27 мая июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на обочине проселочной дороги «<адрес> –кошара ФИО2», в точке с географическими координатами «44.12691С/Ш; 45.59423 В/Д», и находящийся примерно на расстоянии 5 км.от <адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что на данном участке местности произрастают кусты дикорастущей конопли, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения - конопля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, и желая их наступления,, умышленно нарушил требования Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления осуществил сбор частей дикорастущей конопли, которая в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является растением содержащим наркотические средства, где примерно в период времени с 07 час. 30 мин. по 07 час. 45 мин., незаконно приобрел путем срыва один куст дикорастущего растения конопля, мотивируя свои действия желанием в последующем употребить путем курения у себя дома либо в ином месте, для получения расслабляющего эффекта организма.

Затем, ФИО2, осуществив сбор вещества в виде срыва одного дикорастущего куста конопли, поместившего в находящийся при нем полимерный мешок, перенес его по месту нахождения принадлежащей ему кошары, расположенной в точке с географическими координатами 44,125970 С/Ш; 45,593686 В/Д, где поднявшись на чердак кошары, отделил верхушечные части растения дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный мешок, а оставшиеся части дикорастущего растения конопля, а именно листья дикорастущего растения конопля, поместил в полимерный пакет, после чего вышеуказанные части дикорастущего растения конопля, находящиеся в полимерном мешке и полимерном пакете, незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 35 мин. - ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении кошары, на чердаке, то есть до момента их изъятия у него сотрудниками ОМВД России по <адрес> в период времени с 12 час. 35 мин. до 13 час. 40 мин. в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования нежилых помещений кошары ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в 8 км от <адрес>, в точке географическими координатами 44,125970 С/Ш; 45,593686 В/Д.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует: «представленные на исследование части растения, принадлежащее ФИО2 являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода CannabisL составляет 62,64гр., (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,12 гр. вещества, остаток – 62,52 гр.),что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после проведения консультаций с защитником ФИО6 Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд о смягчении ему наказания.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 заявила суду, что она имела беседу с подзащитным ФИО2, разъяснила ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также содержание ст. 317 УПК РФ.

Ее подзащитный ФИО2 вину свою признает, раскаивается в содеянном, осознанно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому она поддерживает ходатайство подзащитного и просит суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РД ФИО4 также согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, а также защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом требований ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за совершенное ФИО2преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО2 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в совершении преступления.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимого ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Согласно сведениям ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.79,91)

Согласно требованию ИЦ МВД по РД подсудимый ФИО2 судимости не имеет (л.д. 76, 77).

Согласно уведомлению с ТИК подсудимый депутатом представительного муниципального образования, членом избирательной комиссии, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления в настоящее время не является (л.д. 83).

Согласно характеристикам с места жительства подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, (л.д. 85).

Из справки о составе семьи следует, что на иждивении ФИО2 имеются 2 малолетних детей (л.д. 86).

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении ФИО2 двух малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ), для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего изменение категории преступления невозможно.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на условия семьи подсудимого, его материальное положение, дают суду основание для вывода о целесообразности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях:

Рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В силу изложенного суд освобождает подсудимого ФИО2 от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда.

Возмещение процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на один год с удержанием из заработка 5% (пять процентов) в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет розового цвета с находящимся внутри полимерным мешком, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения – конопля, полимерный пакет синего цвета с находящимися внутри полимерным пакетом, внутри которого находятся части накркотикодержащего растения – конопля. Общая постоянная масса частей растения конопля рода ФИО7 составляет 62,64 гр. -

- один бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2 – бумажный конверт с ногтевыми срезами с рук ФИО2, - бумажный конверт с срезом правого кармана штанов ФИО2

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев