Приговор № 1-470/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-470/2025

УИД 63RS0031-01-2025-008515-95

№1-470/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарской области 16 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Мальцевой А.В.,

при помощнике судьи Комаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рассказчиковой В.А.

защитника-адвоката Комина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-470/2025 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области, расположенном по адресу: <...> (далее – военный комиссариат), и подлежащим в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, 20.11.2024 при прохождении медицинской и призывной комиссии признан: «Годен к военной службе с незначительными ограничениями» - категория годности «Б».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, в военном комиссариате сотрудником военного комиссариата ФИО1 под личную роспись вручена именная повестка серии СТ№, с указанием на необходимость явки к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес>, для уточнения документов воинского учета.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, в военном комиссариате сотрудником военного комиссариата ФИО1 под личную роспись вручена именная повестка серии СТ№, с указанием на необходимость явки к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес>, для уточнения документов для воинского учета.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудником военного комиссариата ФИО1 под личную роспись вручена именная повестка серии СТ№, с указанием на необходимость явки к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения профессионального психологического отбора.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудником военного комиссариата ФИО1 под личную роспись вручена именная повестка серии СТ№, с указанием на необходимость явки к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона и ст.59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно в военный комиссариат по адресу: <адрес>, в назначенные дату и время, а именно к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для уточнения документов воинского учета не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно в военный комиссариат по адресу: <адрес>, в назначенные дату и время, а именно к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для уточнения документов воинского учета вновь не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно в военный комиссариат по адресу: <адрес>, в назначенные дату и время, а именно к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения профессионального психологического отбора не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно в военный комиссариат по адресу: <адрес>, в назначенные дату и время, а именно к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Комин А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, оказывает помощь в быту своей матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО8, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку, согласно материалам дела, протокол явки с повинной (л.д.55-57) составлен ДД.ММ.ГГГГ после выявления его сотрудниками полиции на основании материала проверки, направленного СУ СК РФ по <адрес>, в то время как уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта следователя (л.д.5) по факту поступления ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата материала проверки по факту уклонения от прохождения военной службы.

Суд также не находит оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку признательные показания ФИО1 не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виду того, что он лишь подтвердил в ходе опроса и допросов обстоятельства, установленные при проверке сообщения о преступлении, каких-либо сведений, имеющих важное значение для установления обстоятельств уголовного дела, либо способствующих его расследованию, не сообщал. Преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, были установлены независимо от воли подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, а так же имущественное положение подсудимого. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо военного комиссара Комсомольского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 (т.1 л.д.6-7), отрывная часть повестки серии СТ № (корешок повестки), отрывная часть повестки серии СТ № (корешок повестки), отрывная часть повестки серии СТ № (корешок повестки) (т.1 л.д.8), выписка из книги учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в военном комиссариате Комсомольского и <адрес>х <адрес> и выдачи им повесток (т.1 л.д.9-10), заверенная копия личного дела призывника № (№) ФИО1 (т.1 л.д. 12-27), рапорт гражданского специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя военного комиссара Комсомольского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 (т.1 л.д.11), заверенная копия объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ на имя военного комиссара Комсомольского и <адрес>ов <адрес> (т.1 л.д.30), рапорт гражданского специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя военного комиссара Комсомольского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 (т.1 л.д.28-29), выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии Комсомольского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31), копия Указа президента РФ № о призыве в апреле - июль 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву (т.1 л.д.32), сопроводительное письмо военного комиссара Комсомольского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 (т.1 л.д.101-102) отрывная часть повестки серии СТ № (корешок повестки), отрывная часть повестки серии СТ № (корешок повестки) (т.1 л.д.103), рапорт гражданского специалиста ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ на имя военного комиссара Комсомольского и <адрес>ов <адрес> ФИО3 – оставить на хранении в материалах уголовного дела

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 631701001

Банк получателя: Отделение Самара г.Самара,

Расчетный счет <***>,

БИК 013601205, КБК 41711603132019000140, ОКАТО 36701000

№ дела 12502360032000254

№ дела в суде № 1-470/2025

УИД № 63RS0031-01-2025-008515-95

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мальцева