Приговор № 1-41/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 17 мая 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мылюева А.А.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, неработающего, на учете в ГКУ АО «ЦЗН Верхнетоемского района» не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого

Красноборским районным судом Архангельской области 27.02.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле магазина «***» потребительского общества «Верхнетоемское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО, испытывая личную неприязнь к последнему, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО, взял в руку находившийся в кармане его (ФИО1) куртки нож и, удерживая его своей рукой за рукоятку, нанес ФИО данным ножом один удар в область левой боковой поверхности шеи, причинив ФИО своими вышеуказанными умышленными действиями повреждения характера: колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением левой наружной сонной артерии и проникновением в полость гортаноглотки по левой боковой ее поверхности, осложнившегося неравномерным кровенаполнением внутренних органов с преобладанием малокровия, отеком головного мозга, отеком легких, межуточным отеком миокарда, альвеолярным отеком и дистелектазами легких, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть ФИО, которая наступила в указанном месте __.__.______г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал в части, не оспаривая факта причинения смерти ФИО в рассматриваемое время, в рассматриваемом месте, при рассматриваемых обстоятельствах, указал, что не хотел убивать последнего, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Указал, что причиной нанесения удара ножом ФИО послужило то, что последний долгое время не возвращался из магазина, куда он его послал за спиртным, а после не вернул сдачу. Пояснил, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то этого бы не произошло. От дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 230-234, т. 2 л.д. 5-8, 9-13, 18-22).

Из указанных показаний ФИО1 следует, что __.__.______г. у него в гостях находился ФИО, они вместе употребляли спиртное. Во время распития спиртного он приобрел у ФИО за бутылку водки охотничий нож, на котором имеется надпись «ВАРВАР». Данный нож он убрал в карман своей куртки. Около 16 часов указанного дня у них закончилась водка, и он отправил ФИО в магазин за водкой, при этом дал ФИО деньги в сумме 500 рублей. Деньги он получил от Свидетель №13, которому продал доски. Когда ФИО ушел в магазин, он ждал ФИО дома, ждал около 30 минут, он сильно разозлился из-за того, что ФИО долго не было. Ему хотелось выпить, поэтому он пошел в магазин посмотреть, где ФИО Он направился в магазин в <адрес>. Когда он подходил к магазину, то увидел, что ФИО стоит на дороге возле магазина. Он подошел к ФИО и стал выяснять у последнего, почему он так долго ходит, где сдача. ФИО не мог сказать, где сдача от покупки спиртного. Он был в агрессивном состоянии, не контролировал себя. Затем он достал из кармана своей куртки вышеназванный нож, взял его в правую руку, далее происходящее помнит плохо. Помнит, что увидел, как ФИО стоит на коленях, а он держит ФИО за шубу, из шеи ФИО идет кровь, которая была также на его правой руке и на ладони, на ноже, который лежал в снегу. Он понял, что он ударил ФИО ножом в горло. Рядом больше никого не было. Он попытался поднять ФИО, но последний снова упал на колени, после чего упал на спину. Затем подошла Свидетель №4 Нож продолжал лежать в снегу, он боялся его поднимать. Свидетель №4 отправила его домой за санками. Он ушел домой, когда вернулся, то на месте происшествия был участковый ФИО2, затем последний отошел. Он увидел, что на ФИО расстегнута шуба и решил подбросить нож под шубу ФИО Он хотел незаметно подложить нож, но Свидетель №4 увидела это. Он сказал ей, что это нож ФИО, и положил нож ФИО на грудь под одежду острием вверх. Около 24 часов __.__.______г. к нему в гости пришел Свидетель №10, с которым они стали распивать спиртное. Во время распития он рассказал Свидетель №10, что это он убил ФИО

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности, которые являются достаточными для разрешения уголовного дела, на основании их анализа воссоздается целостная картина произошедшего.

Так, ФИО1 дал явку с повинной, в которой сообщил, что __.__.______г. около 17 часов в ходе конфликта с ФИО, произошедшего возле магазина в <адрес>, он нанес ФИО один удар ножом в область шеи (т. 1 л.д. 224-225).

Показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе проверки его показаний на месте, полностью согласуются с его показаниями, данными на предварительном расследовании, и сведениями, сообщенными при даче явки с повинной. Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, последний указал на магазин ТПС «***» ПО «Верхнетоемское», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что у данного магазина он встретил ФИО __.__.______г. около 17 часов и нанес ФИО удар ножом. ФИО1 указал место, расположенное в 23 метрах от названного магазина, пояснив, что удар ФИО он нанес в этом месте. ФИО1 показал, как он удерживал нож в правой руке, взяв нож за рукоятку. Затем ФИО1 показал, что кровь у ФИО шла из шеи слева (т. 1 л.д.235-243).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что __.__.______г. ей сообщили об убийстве ее отца - ФИО, также ей сообщили, что к убийству причастен ФИО1 Показала, что подсдуимый в состоянии опьянения может вести себя агрессивно. Ей известно, что ФИО и ФИО1 вместе распивали спиртное. Пояснила, что зла на ФИО1 не держит.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что __.__.______г. в период с 16 часов до 17 часов она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 ходила в магазин ТПС «***». Когда они подходили к указанному магазину, то она видела, что неподалеку от магазина стоял мужчина, навстречу которому из <адрес> шел другой мужчина. Когда она подошла ближе к магазину, то мужчины стояли уже рядом, в этот момент один из мужчин упал на колени, второй в этот момент стоял около него, держал первого за куртку. Она узнала мужчин, который упал - ФИО, а который стоял - ФИО1 Она не видела, наносил ФИО1 удары ФИО или нет, так как шла и не обращала на них внимания. На улице уже было темно, она была далеко от них, шла с другой стороны магазина. Далее ФИО1 поднял ФИО, но последний снова упал, сначала на колени, потом на спину. ФИО1 просил ФИО не умирать. Затем она и Свидетель №2 зашли в магазин, сообщили продавцу, что у магазина лежит человек. Когда они вышли из магазина, она подошла к ФИО1 и увидела, что на снегу, где лежал ФИО, кровь, поэтому она сразу отошла. Далее они позвонили фельдшеру Свидетель №4, которая после прибытия на место происшествия осмотрела ФИО и отправила ФИО1 домой за санками. Она не обращала внимания, просматривал ФИО1 карманы ФИО или нет, стояла в стороне.

Свидетель Свидетель №4 суду сообщила, что она работает медсестрой *** ФАПа. __.__.______г. в около 17 часов на мобильный телефон ей кто-то позвонил и сообщил, что у магазина в <адрес> умирает человек. Через 10 минут она прибыла на место происшествия, увидела, что недалеко от магазина лежит ФИО, около которого находился ФИО1 Она подошла к ФИО, около него на снегу была кровь. Кровь была на лице ФИО, на шее, на одежде. ФИО был еще жив секунд 15, затем пульс пропал, реакция на свет отсутствовала, иных признаков жизни также не было. Она визуально осмотрела ФИО, но телесных повреждений не видела, ей показалось, что над губой торчит сосуд, предположила, что смерть насильственная, было много крови. На ФИО была верхняя одежда, возможно куртка. На ФИО1 она внимания не обращала, не видела, есть на нем кровь или нет. Она отправила ФИО1 домой за санками, чтобы отвезти ФИО в медицинский пункт. Она труп не осматривала, ждала сотрудников полиции. Затем прибыл участковый ФИО2, пришла фельдшер Свидетель №5 Они вместе стали осматривать труп. Они расстегнули шубу ФИО, осмотрели его. Не могли найти телесных повреждений, не могли найти, откуда идет кровь. На шее ФИО было много волос, борода, поэтому они не заметили повреждение. Никаких ножей под одеждой ФИО они не нашли. Они также осматривали тело ФИО под кофтой на наличие телесных повреждений, ножа там не обнаружили, возможно, потому, что осмотр проводили бегло. Когда они окончили осмотр, Свидетель №5 пошла домой, ФИО2 на какое-то время отошел от трупа ФИО В это время с санками пришел ФИО1, который наклонился над ФИО и стал осматривать карманы ФИО, говорил, что ищет сигареты. После она увидела в руках ФИО1 нож, откуда ФИО1 его взял, она не заметила. ФИО1 сказал, что нож ФИО Она сказала ФИО1 положить нож на место, где он его взял. Тогда ФИО1 стал обтирать нож об одежду ФИО, после чего стал смотреть, куда можно положить нож, несколько раз клал нож разными способами, потом положил нож под кофту ФИО острием вверх. Нож был большой, ручка черного цвета, к ручке привязан шнурок. На ноже и руках ФИО1 была кровь.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №13 были оглашены в судебном заседании в силу положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что она __.__.______г. после 16 часов 40 минут вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 пошла в магазин в <адрес>. Когда они подходили к магазину, то она увидела, что в 20 метрах от магазина стоят двое мужчин. Затем она увидела, что один из мужчин упал на колени, второй стоял около него и держал первого за куртку. Она не видела, наносили они удары или нет, так как не обращала на них внимания. Затем Свидетель №1 сказала, что упавший мужчина – ФИО, а тот, что стоит около него – ФИО1 Затем ФИО1 поднял ФИО, но ФИО снова упал. Они не стали к ним подходить, а зашли в магазин. В магазине они купили водки, а также сообщили продавцу, что на дороге лежит мужчина. Когда они вышли из магазина, то Свидетель №1 подошла к ФИО1 и ФИО, после чего сказала, что там много крови. Они отошли и не подходили больше, позвонили фельдшеру Свидетель №4, которая прибыла на место и осмотрела ФИО визуально, затем отправила ФИО1 домой за санками. Она видела, как ФИО1 поднял из снега бутылку водки «Поморская» объемом 0,5 литра, которая лежала около ФИО Проверял ФИО1 карманы у ФИО или нет, она не знает, не обращала внимания на действия ФИО1 (т. 1 л.д. 64-67).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что __.__.______г. около 16 часов 50 минут он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 подходил к магазину в <адрес>. В 20 метрах от магазина он увидел двух мужчин, которые стояли напротив друг друга, было темно, он их не узнал. Затем, когда они уже подошли к магазину, он посмотрел в сторону указанных мужчин и увидел, что один стоит на коленях, второй удерживает первого руками за куртку. Свидетель №1 сказала ему, что мужчины – это ФИО и ФИО1 Потом он отвернулся, не обращал на мужчин внимания, а когда повернулся, то увидел, что ФИО лежит на спине, а ФИО1 стоит, наклонившись над ФИО Он не наблюдал за действиями ФИО1, думал, что мужчины просто находятся в состоянии опьянения. ФИО1 пытался привести в чувства ФИО, постоянно находился рядом с последним. Затем он подошел к ФИО1 и ФИО, увидел на снегу много крови около ФИО, который лежал на снегу. Также в снегу лежала бутылка водки, ее поднял ФИО1 Затем пришла фельдшер Свидетель №4, которая осмотрела ФИО и сообщила, что последний мертв (т. 1 л.д.68-71).

Свидетель №5 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показала, что она является фельдшером *** ФАПа. __.__.______г. около 17 часов ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что на дороге около магазина в <адрес> лежит человек. Она о случившемся сообщила участковому ФИО2 Она подошла к магазину, увидела, что на дороге лежит ФИО, на голове и одежде которого была кровь, также кровь была на снегу около ФИО, последний был мертв. На месте происшествия была Свидетель №4 и ФИО2 Они вместе стали осматривать труп ФИО, расстегнули шубу. Они осмотрели тело ФИО, при этом осматривали под кофтой, телесных повреждений не было, также там не было и ножей. В карманах больших ножей не было, они бы заметили их. Они ощупали голову ФИО, кости черепа были целые, но было много крови. Никаких повреждений у ФИО они не нашли, на лице ФИО густая борода, было много крови, они не заметили рану. Затем пришел ФИО1 с санками, последний был в состоянии опьянения. ФИО2 пошел за автомобилем, он сказал Свидетель №4, ФИО1 побыть около ФИО, ничего не трогать. ФИО1 по характеру агрессивный, нервный, в состоянии опьянения себя не контролирует. ФИО1 мог ударить ножом ФИО (т. 1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что она работает продавцом в магазине в <адрес>. __.__.______г. она находилась на смене с 13 часов 30 минут до 17 часов. Около 15 часов указанного дня в магазин пришел ФИО, он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО приобрел две бутылки водки «Поморская», одну объемом 0,5 литра, другую объемом 0,25 литра. Телесных повреждений на нем не было, он ничего не говорил. Затем около 16 часов 45 минут в магазин снова пришел ФИО, опять взял две бутылки водки «Поморская», одну объемом 0,5 литра, другую объемом 0,25 литра. ФИО расплатился купюрой в 500 рублей. По чеку ФИО совершил покупку в 16 часов 48 минут. ФИО вел себя как обычно, ничего не говорил, повреждений на нем не было. Через 5-7 минут после ФИО в магазин зашли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сообщили, что у магазина лежит человек на дороге. После них в магазин зашел ФИО1, смена как раз заканчивалась, по ФИО1 она поняла, что последний взволнован, кожа его была бледная. ФИО1 положил на прилавок монету достоинством в 5 рублей и попросил спичек. Она взяла монету и увидела, что на ней имеется вещество красно-бурого цвета, подумала, что это кровь. Она не обратила внимания, была кровь на руках ФИО1 или нет. Она помыла монету водой и положила ее в кассу, затем подала ФИО1 спички. Затем она стала закрывать магазин, вышла на улицу и увидела, что в 20 метрах от магазина лежит кто-то на дороге, а возле него стоит Свидетель №4 и ФИО1, из разговора последних он поняла, что на дороге лежит ФИО (т. 1 л.д. 80-83, 113-115).

Свидетель №7, допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, показала, что она работает уборщицей в магазине в <адрес>. __.__.______г. она была на смене с 15 часов 30 минут до 17 часов. Перед закрытием магазина в 16 часов 45 минут в магазин пришел ФИО, телесных повреждений на нем не было, не было и крови. Он купил две бутылки водки и вышел. Затем в магазин заходили Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сообщили, что на дороге около магазина лежит человек. Она пошла на улицу выливать воду и увидела, что на дороге лежит ФИО, около которого стоит ФИО1 В это время Свидетель №1 стала говорить, что нужно вызывать полицию и скорую, так как около ФИО кровь (т. 1 л.д. 84-87).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показал, что __.__.______г. в период времени с 15 часов до 16 часов он заходил в квартиру ФИО1 в <адрес>. В квартире ФИО1 и ФИО распивали спиртное, пили водку. Они сидели, беседовали, не ругались, конфликтов не было. Он пробыл в квартире около 30 минут и ушел. ФИО1 злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. ФИО1 мог ударить ножом ФИО (т. 1 л.д. 88-91).

Свидетель №9 - свидетель, в ходе предварительного расследования показал, что с начала января 2018 года по __.__.______г. ФИО проживал в его доме, так как ФИО негде было жить. Денег у ФИО не было. У ФИО имелись два ножа, один складной с синей ручкой маленький, ФИО носил его в кармане куртки, другой охотничий с черной ручкой, к которой привязан шнурок. Этот нож ФИО носил в валенке (т. 1 л.д. 92-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного расследования, __.__.______г. после 17 часов он подошел к магазину в <адрес> и увидел, что на дороге лежит ФИО, около которого стоял участковый ФИО2 Он увидел, что на снегу около ФИО была кровь, также кровь была на лице и одежде ФИО Около магазина был ФИО1 Около 24 часов этого же дня он пришел в гости к ФИО1 спросить, что случилось. Они стали употреблять водку. ФИО1 во время распития спиртного рассказал ему, что он (ФИО1) ударил ФИО в шею ножом. Подробностей ФИО1 ему не рассказывал, только сказал, что ФИО долго ходил за водкой, поэтому ФИО1 разозлился и, встретив ФИО у магазина, ударил последнего ножом. После они продолжили распивать спиртное, затем уснули. Около 04 часов он пошел домой, по пути зашел к Свидетель №11, рассказал последнему о том, что ФИО1 убил ФИО (т. 1 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного расследования показал, что __.__.______г. около 04 часов утра к нему пришел Свидетель №10 Последний сказал, что идет от ФИО1, что ФИО1 рассказал ему (Свидетель №10) о том, что он (ФИО1) ударил ножом в шею ФИО (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в ходе предварительного расследования, __.__.______г. в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут он на автомобиле приезжал к магазину в <адрес>. Когда он подъехал, то не обратил внимания, был кто-то у магазина или нет. Он зашел в магазин, когда вышел, то увидел, что у магазина стоят двое мужчин, они стояли метрах в 20 от магазина. Они стояли напротив друг друга. Он сразу уехал. Когда отъезжал от магазина, то видел, что к магазину подходили Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №13 показал, что __.__.______г. около 10 часов он заезжал к ФИО1 чтобы забрать доски, о продаже которых они ранее договаривались. Он забрал доски у ФИО1, передав последнему деньги в сумме 2000 рублей в качестве оплаты (т. 1 л.д. 108-110).

Оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшей, свидетелей, предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимого у суда не имеется, показания указанных лиц полны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г., согласно которому осмотрен участок местности возле магазина ТПС «***» ПО «Верхнетоемское», расположенного по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке обнаружен труп ФИО Труп расположен лежа на спине на обочине дороги. На снегу около трупа ФИО, также на одежде ФИО, на лице и шее ФИО имеются следы вещества красно-бурого цвета. На трупе ФИО обнаружено телесное повреждение характера колото-резаного ранения в области шеи слева. Под одеждой ФИО на груди обнаружен нож с рукояткой черного цвета, на лезвии ножа обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. Нож изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г., согласно которому осмотрена <адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе осмотра в квартире обнаружена куртка темно-синего цвета, которая, со слов участвующего в осмотре ФИО1, была надета на нем __.__.______г., когда он встретил у магазина ФИО Куртка изъята с места происшествия. В ходе осмотра в комнате квартиры на столе обнаружена открытая бутылка водки «Поморская» объемом 0,5 литра и две стопки (т. 1 л.д. 21-33);

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г., согласно которому осмотрено помещение магазина товаров повседневного спроса «***» потребительского общества «Верхнетоемское». В ходе осмотра обнаружен кассовый чек от __.__.______г., участвующая в осмотре Свидетель №6 пояснила, что это чек по покупке, совершенной ФИО __.__.______г. (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра предметов от __.__.______г., согласно которому осмотрен кассовый чек, изъятый в магазине ТПС «***», от __.__.______г., номер чека 37. На чеке указано время покупки: 16:48 (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от __.__.______г., согласно которому осмотрены нож с рукоятью черного цвета, складной нож с рукоятью синего цвета, изъятые с места происшествия, куртка, изъятая из квартиры ФИО1 Нож с рукоятью черного цвета охотничий, на боковой поверхности клинка имеется надпись: «ВАРВАР». К рукоятке прикреплен шнурок черного цвета. Куртка темно-синего цвета, ношеная, загрязненная (т. 1 л.д. 121-128);

- заключением эксперта № *** от __.__.______г., согласно которому проведена судебная медицинская экспертиза трупа ФИО Причиной смерти ФИО явилось колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением левой наружной сонной артерии и проникновением в полость гортаноглотки по левой боковой ее поверхности, осложнившееся неравномерным кровенаполнением внутренних органов с преобладанием малокровия, отеком головного мозга, отеком легких, межуточным отеком миокарда, альвеолярным отеком и дистелектазами легких. На трупе ФИО обнаружены повреждения характера колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением левой наружной сонной артерии и проникновением в полость гортаноглотки по левой боковой ее поверхности, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия плоского клинкового колюще-режущего орудия в период до 3-х часов до наступления смерти. Направление удара – сзади наперед, слева направо, незначительно сверху вниз относительно стандартного вертикального положения тела потерпевшего (т. 1 л.д. 136-156);

- заключением эксперта № *** от __.__.______г., согласно которому проведена дактилоскопическая судебная экспертиза по ножу с рукоятью черного цвета, изъятому с места происшествия - участка местности возле магазина ТПС «***» ПО «Верхнетоемское», расположенного по адресу: <адрес>. Следы рук, выявленные на поверхности ножа, для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 167-168);

- заключением эксперта № *** от __.__.______г., согласно которому проведена судебная медицинская экспертиза по ножу с рукоятью черного цвета, изъятому с места происшествия - участка местности возле магазина ТПС «Бурцевская» ПО «Верхнетоемское», расположенного по адресу: <адрес>, и куртке, изъятой из квартиры ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. На указанном ноже и куртке обнаружена кровь человека группы крови № *** с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от трупа ФИО (т. 1 л.д. 177-179);

- заключением эксперта № ***-МК от __.__.______г., согласно которому проведена судебная медицинская экспертиза по ножу, изъятому с места происшествия - участка местности возле магазина ТПС «***» ПО «Верхнетоемское», расположенного по адресу: <адрес>, и кожной ране, изъятой с трупа ФИО Рана левой боковой поверхности шеи от трупа ФИО является колото-резаной и причинена одним воздействием плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 1,6 см. Указанная рана причинена клинком ножа с рукоятью черного цвета, изъятого с места происшествия - участка местности возле магазина ТПС «***» ПО «Верхнетоемское», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 187-193);

- копией журнала КУСП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», согласно которой __.__.______г. в 17 часов 20 минут поступило сообщение в дежурную часть ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» о том, что в д. Бурцевская на дороге обнаружен труп ФИО со следами крови (т. 2 л.д. 81-82);

- справкой администрации МО «Афанасьевское» от __.__.______г. № ***, согласно которой зданию магазина «ТПС», расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом. Действительно, к убийству ФИО1 заранее не готовился, имел при себе нож не для целей причинения смерти человеку, вместе с тем умысел на убийство ФИО возник у ФИО1 внезапно. Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между ФИО1 и ФИО Поводом к преступлению послужило то, что ФИО, по мнению ФИО1, долго не возвращался из магазина, а также не смог ответить, где сдача от покупки спиртного. Об умысле ФИО1 на убийство свидетельствует орудие преступления и характер его действий, выразившихся в том, что он целенаправленно нанес ФИО удар ножом в область расположения жизненно важных органов человека, а именно в область шеи, что и явилось причиной смерти ФИО

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений и направленное против жизни.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д. 61). В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет, участвует в оценке исследованных доказательств. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 224-225, 230-234, 235-243, т. 2 л.д. 5-8, 9-13, 18-22), наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (том 2 л.д. 56,57), в отношении которого подсудимый родительских прав не лишен, в них не ограничен, алименты с него не взысканы, при этом потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с сыном поддерживал связь, звонил сыну, передавал подарки, сладости, при этом отношения между ФИО1 и матерью ребенка сложные, конфликтные. Кроме того, суд учитывает признание подсудимым своей вины в части, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При этом суд находит не подтверждённым достоверными и достаточными доказательствами факт противоправного поведения со стороны ФИО, которое могло бы послужить поводом для совершения рассматриваемого преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, необходимо также отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей. Именно состояние алкогольного опьянения ФИО1, в которое он сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением, что вызвало неуправляемую агрессию к ФИО и привело к совершению рассматриваемого преступления. При этом согласно характеризующим данным, ФИО1 именно в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию (т.1 л.д. 77-79, 88-91, 230-234).

ФИО1 инвалидом не является (т. 2 л.д. 63), в боевых действиях не участвовал, ранений и наград не имеет (т. 2 л.д. 79), имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 49,53), не женат, не трудоустроен.

По месту жительства характеризуется как общительный, увлекающийся рыбалкой, спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения случаются вспышки агрессии к окружающим (т. 2 л.д. 40).

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в исправительном учреждении, не имеется.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности, поведении, условиях жизни подсудимого, его материальном и семейном положении, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд, исходя из изложенного выше, не назначает ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Красноборским районным судом Архангельской области от 27.02.2018 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом на момент вынесения приговора неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 11 дней.

Преступление по приговору суда от 27.02.2018 совершено ФИО1 в период с 08:00 __.__.______г. до 13:30 __.__.______г..

Таким образом, после вынесения судом приговора от 27.02.2018 установлено, что ФИО1 виновен еще и в рассматриваемом преступлении, совершенном им __.__.______г., то есть до вынесения приговора суда от 27.02.2018.

Поскольку наказание по приговору суда от 27.02.2018 ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 27.02.2018. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Постановлением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 31.01.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения продлевалась постановлениями судей от 25.03.2018, 27.04.2018 (т. 2 л.д. 26,30, 128-130).

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная подсудимому, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек № *** – хранить при уголовном деле; складной нож с рукоятью синего цвета и нож с рукоятью черного цвета – уничтожить; куртку темно-синего цвета – передать законному владельцу – ФИО1

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 14 399 рублей 00 копеек, а также в суде - в размере 6 171 рубль 00 копеек, а также расходы на оплату проезда адвоката в суд и обратно в размере 2 520 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, который молод, здоров, от адвоката не отказался, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 27 февраля 2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2018 года по 16 мая 2018 года включительно, а также период отбытия им наказания в виде лишения свободы с 27 февраля 2018 года по 16 мая 2018 года включительно по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 27 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также расходы на оплату проезда адвоката в суд и обратно, в размере 23 090 (двадцать три тысячи девяносто) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кассовый чек № *** – хранить при уголовном деле; складной нож с рукоятью синего цвета и нож с рукоятью черного цвета – уничтожить; куртку темно-синего цвета – передать законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, дом 3) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова