Приговор № 1-203/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя Балашова М.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Чалмаева В.В., при секретаре Хуснутдинове Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 59 минут до 11 часов 43 минут, точное время не установлено, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут проследовал к <адрес>, расположенной на пятом этаже, в первом подъезде <адрес>, где на лестничной площадке приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1,158 грамма, то есть в крупном размере, передав в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Далее, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в предметах своей одежды без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО2 возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в это же день, в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № <адрес>, сотрудником полиции, при проведении личного досмотра ФИО2, у последнего было изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,158 грамма, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Чалмаев В.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО2, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в гражданском браке, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий и награждался медалью «Участнику контртеррористической операции на <данные изъяты>», принимал участие в параде в <адрес>, посвященного 60-летию Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.159), в то же время соседи характеризуют ФИО2 исключительно с положительной стороны (л.д.163,164).

По месту учебы в средней школе характеризуется положительно: занимался в спортивных секциях, на замечания реагировал (л.д.148).

По месту работы характеризуется положительно: в нарушении трудовой дисциплины не замечен, ответственен за принятые решения (л.д.150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, ходатайство врио начальника отдела УНК УМВД России по Ульяновской области о назначении Антонову более мягкого наказания, в связи с тем, что он оказывает содействие сотрудникам органов внутренних дел в пресечении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств; а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий и награждался медалью «Участнику контртеррористической операции на <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статей 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд считает, что указанные выше смягчающие наказание обстоятельства дают суду основания для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, дающей право назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку указанное преступление ФИО2 совершил в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

С учетом того, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив, суд с учетом положений п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством: сотовым телефоном Самсунг, возвращенными ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов