Приговор № 1-22/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-22/2017

№ 1 - 22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В., Хатанзей Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Князевой В.Э.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, отбывающего наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 03 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на срок 05 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 лет лишения свободы, не отбытая часть наказания на дату постановления приговора составляет 03 года 02 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 313 УК РФ,

у с т а но в и л:

ФИО1 совершил покушение на побег из места лишения свободы лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Мурманской области (далее ФКУ ИК-23), расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день, осуждённому ФИО1 разъяснены требования статьи 313 УК РФ и он в письменной форме предупреждён об уголовной ответственности за совершение побега или попытку совершения побега из места отбывания наказания.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты ФИО1, находясь на территории локального участка жилой зоны ФКУ ИК-23, с целью побега из места лишения свободы, воспользовавшись отсутствием к нему контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из личной заинтересованности, умышленно, незаконно преодолел ограждение внутренней запретной зоны участка №, после чего проник на территорию указанной запретной зоны. Продолжая умышленные преступные действия, направленные на побег из места лишения свободы, ФИО1 преодолел ограждение «0» рубежа обнаружения участка №, проник на тропу наряда дежурной смены и ускоренным шагом начал передвигаться в сторону участка № запретной зоны по направлению к часовому посту №. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на побег из места лишения свободы, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были обнаружены сотрудником ФКУ ИК-23, несущим службу на часовом посту №, который произвёл два предупредительных выстрела из огнестрельного оружия, принудительно заставив ФИО1 остановиться на тропе наряда дежурной смены, где последний был задержан сотрудниками ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено своевременно, добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просит назначить курс лечения от хронического алкоголизма.

Государственный обвинитель Князева В.Э. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 313 УК РФ, как покушение на побег из места лишения свободы, совершённый лицом, отбывающим наказание.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) поощрений не имеет, допустил три нарушения, водворялся в штрафной изолятор, трудоустроиться на оплачиваемую работу желания не изъявлял; в период обучения по месту отбывания наказания в ГКОУ МО «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 18» занятия не пропускал, исправно выполнял задания учителей, к учёбе относился серьёзно; на учёте по месту регистрации в ГУ РК «ЦЗН Сысольского района» в качестве безработного не состоит; не женат, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за преступление, направленное против порядка управления, вновь совершил преступление, направленное против правосудия, в период отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, то есть применённые ранее меры уголовного наказания не оказали на подсудимого положительного воздействия, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждён.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенной приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-диск с файлами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле;

- расписку от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО1 уголовно-правовых последствий за совершение побега и попытку совершения побега из мест отбывания наказания, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв