Приговор № 1-287/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

№ 1-287/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 15 июля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимой Д,

ее защитника – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № 2521 и ордер № 086539 от 15 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 1, ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Д совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Она же – Д совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступных деяний,

в совершении которых согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 19 минут, Д с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду пришла в магазин «0266 Да» Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там в указанный период времени она - Д, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошла к стеллажу - холодильнику, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с полки открытого холодильника имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: восемь упаковок масла сливочного «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за одну упаковку на общую сумму <данные изъяты>, шесть упаковок масла «<данные изъяты>» <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 упаковку на общую сумму <данные изъяты>. После этого она - Д с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>».

«Она - Д, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь потребителем наркотического средства героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время, но не позднее 18 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица через «тайник-закладку» незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего она - Д, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., используя имевшийся при ней стеклянный флакон и два шприца, один из которых объемом 2 мл, второй - инсулиновый, неустановленным способом из части имевшегося у нее незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма приготовила раствор, набрала часть жидкости из указанного флакона в неустановленном количестве в инсулиновый шприц и употребила путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть раствора, объемом не менее 1,0 мл, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) она - Д набрала в шприц объемом 2 мл, после чего указанный раствор, содержащий наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма убрала в бюстгальтер, одетый на ней, а шприцы, один из которых объемом 2 мл, с жидкостью, объемом не менее 1,0 мл, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С) не менее 0,21 грамма и инсулиновый шприц, на внутренней поверхности которого содержалось наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,00001 грамм убрала в имевшийся при ней рюкзак, тем самым, осуществила незаконное приобретение наркотического средства общей массой не менее <данные изъяты> грамма для личного употребления без цели сбыта. С данным свертком и шприцами, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>) она - Д перемещалась по территории <адрес>, осуществляя, тем самым, незаконное хранение данного наркотического средства в крупном размере. Примерно 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она - Д находилась у <адрес>, где была задержана сотрудниками МУ МВД России «Ногинское».

В период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Д, проведенного в ФИО1 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: Московская область, Богородский г.о., <...>, обнаружено и изъято: сверток из бумаги светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, два шприца с жидкостью.

Согласно заключению эксперта, «вещество (объект № 1) массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>); жидкость (объект № 2) объемом <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г; на внутренней поверхности шприца (объект № 3) содержится наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходована 0,1 мл жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составляет 0,021 гр).

Наркотическое средство <данные изъяты>) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Пстановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства <данные изъяты>) установлен крупный размер – не свыше 2,5 грамм.

Таким образом, Д совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером».

Подсудимая Д в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Д заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Д перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Пряников Л.Н. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от представителя потерпевшего А поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Д, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Д, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Д в совершенных ею преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Д правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества: по ст. 228 ч.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимой Д вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимой Д обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Д, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Д, которая <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Д преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, степень общественной опасности вновь совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Д, обстоятельства совершенных ею преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Д, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Д дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к Д правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой Д преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Д наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Д ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Д, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Д наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда Московской области от 06 февраля 2020 года и окончательно определить Д наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Д исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания Д наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Д под стражей с 06 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Д оставить без изменения, заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-287/2020г. (следственный №):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>