Приговор № 1-137/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000767-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Кресова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сычева Ю.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование, , зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.04.2014 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден 24.12.2015 по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11.04.2018 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 26.09.2018 г. до 01 часа 03 минут 27.09.2018 г. ФИО1, находясь в кв. 79 д. 4 «а» по <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных высказанными ФИО5 в его адрес оскорблениями, с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно нанес два удара кулаком в область лица ФИО5, от которых последний, потеряв равновесие упал и при падении ударился левым полушарием головы об угол стены и затылочной частью головы о твердый пол, получив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: подглазничной гематомы слева, гематомы мягких тканей лица (по данным мед. карты), скопления крови под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) слева (около 50 мл объемом по данным протокола операции), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) по наружной поверхности левого полушария, ушиб вещества головного мозга в левой височной доле, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н).

Смерть ФИО5 наступила в 13 часов 40 минут 18.11.2018 г. в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, ул. Октябрьская, д. 39, от отека и дислокации головного мозга в результате вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга и мозговых оболочек.

Действия ФИО1, в результате которых у ФИО5 образовался отек и дислокация головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга и мозговых оболочек, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

ФИО1, нанося удары ФИО5, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние алкогольного опьянения потерпевшего, а также наличие твердой поверхности пола и стены в районе падения ФИО5, должен был и мог, предвидеть эти последствия.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной по обстоятельствам совершенного преступления, данную им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.113), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде вызова бригады скорой медицинской помощи. Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.10), имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход за престарелой бабушкой, являющейся инвалидом (т.1 л.д.110).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в период испытательного срока по приговору суда от 11.04.2018 г. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против личности, многократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.11-12), состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление психоактивных веществ без признаков зависимости» (т.2 л.д.10), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.31).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления и сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает ФИО1 следующие ограничения: не уходить из жилища в ночное время суток в период с 22 до 6 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гусь-Хрустальный» Владимирской области, а также не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на территории указанного муниципального образования. Также суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положением ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11.04.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Сычеву Ю.П. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В период отбытия наказания осужденному ФИО1 установить ограничения: не уходить из жилища в ночное время суток в период с 22 до 6 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гусь-Хрустальный» Владимирской области, а также не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на территории указанного муниципального образования. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11.04.2018 г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич