Приговор № 1-52/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 26 февраля 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: Бакилиной Л.П., Серегина С.Н., Войтова Н.В., Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 222, ч.1ст.223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края осужден по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1год,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Братского городского суда Иркутской области отДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой по ч. 5 ст. 74 УК РФ условного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда отДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

- ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда отДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края отДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору отДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, не судимого.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на хищение в районе № №, №, №, № пикетов № км перегона <адрес> частей кабеля, находясь на территории <адрес>, в указанный период предложил ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совершить данное хищение, на что последние, желая улучшить свое материальное положение, в указанный период времени и месте согласились. Тем самым вступили в предварительный преступный сговор, распредели при этом роли.

Реализуя свой преступный умысел, в указный период времени, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, пришли на неогороженный участок местности, расположенный в <адрес>, в районе точки координат северная широта 49°21"14.2"" восточная долгота 135°11"10.1"", где увидели кабели, проложенные вдоль №, №, №, №, № пикетов № км перегона <адрес>.

После чего, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, выполняя отведенную им роль в совершении данного преступления, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, отделив при помощи заранее приисканных неустановленных предметов:

- часть кабеля ТЗПАБПШП 7х4х1,2(0,9) длинной 400 метров, стоимостью 161298 руб. 65 коп.,

- часть кабеля ТЗПАБПШП 4х4х1,2(0,9) часть кабеля длинной 150 метров, стоимостью 86766 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь ФИО1, действуя согласно ранее отведенным преступным ролям и в осуществлении общего с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 преступного плана, в указанный период времени и месте наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 248064 рублей 75 копеек.

В ходе предварительного следствия ущерб не возмещен. Гражданский иск в порядке ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 44 УПК РФ, не заявлен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т. 3 л.д. 163) согласились с ходатайствами подсудимых.

Судом установлено, что обвинение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершенное подсудимыми преступления не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ходатайства; условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых исследовалось как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании:

Как видно из материалов дела, изученных в судебном заседании, <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 158, 167, 175). Подсудимый ФИО4 <данные изъяты> (т. 2 л.д.183), <данные изъяты> (т.2 л.д. 180) <данные изъяты> (т. 2 л.д.179).

Согласно заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.194-197), № в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 201-203), № в отношении ФИО4 (т. 1 л.д.207-209), № в отношении ФИО3 (т. 1 л.д.213-215), установлено что, <данные изъяты>.

Оснований не доверять заключениям комиссии экспертов, у суда не имеется. Их выводы полностью согласуются с поведением подсудимых во время совершения преступления, в период предшествующий и последующий за ним, носившее последовательный, целенаправленный и осмысленный характер. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает каждого подсудимого в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность каждого из подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для каждого из подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях (т.2 л.д. 42-45, 46-47, 82-90), для ФИО1 и ФИО3 наличие наиждивении несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 159,169), для ФИО1, Б.С.ВБ., ФИО3 состояние здоровья, для ФИО1 состояние здоровья его ребенка, а также необходимость оказания поддержки семье, для которой он является единственным кормильцем, для ФИО3 состояние здоровье отца, необходимость осуществления за ним ухода.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО3 не установлено.

Для подсудимого ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести, он совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, каждому подсудимому, помимо изложенного, суд учитывает, что:

- ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно (т.2л.д. 157), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области отрицательно (т. 2 л.д. 156), ранее судим, в том числе за преступления имущественного характера, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение им новых преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание, подлежащее назначению по данному приговору, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу подсудимым совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, (т.2 л.д. 165), на момент совершения указанного преступления не судим (т. 2 л.д. 162), с учетом характеризующего его материала, а именно отменены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением им порядка отбывания условной меры наказания, продлении испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что для достижения целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, за данное преступление необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание, подлежащее назначению по данному приговору, также подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что преступление по настоящему делу подсудимым совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4 и ФИО3, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 173, 182), на момент совершения указанного преступления не судимы (т. 2 л.д. 170, 177). Оценивая собранные по делу сведения о личности подсудимых ФИО4 и ФИО3, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание каждого, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учётом конкретных обстоятельства совершения преступлений каждым из подсудимых, роль, характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, влияние этих действий на характер и размер причиненного вреда, поведение каждого подсудимого до и после совершения преступлений, суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 и ФИО3 в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применение ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновных, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению каждого.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО3, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание каждому назначается с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения указанной нормы закона не учитываются при назначении наказания лицу, имеющему отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступления).

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным подсудимым не назначать, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом для каждого подсудимого.

Основания для применения ст. 53.1, 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания отсутствуют. Не имеется также оснований для применения к назначению наказания подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом личности осужденного, которому отменено условное осуждение.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что:

- автомобиль марки «Toyota Hilux» гос.номер А 772 АУ 27 регион, возвращенный владельцу Свидетель №10 (т. 1 л.д.155, 156) - подлежат оставлению ему по принадлежности;

- автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» гос.номер В 649 РХ 27 регион, возвращенный владельцу Свидетель №11(т. 1 л.д.140, 141) - подлежат оставлению ему по принадлежности;

- фрагменты кабелей №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, три фрагмента из белого металла с металлическими (медными) нитями, фрагмент трубы - которые хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (<адрес>) подлежит уничтожению как не востребованные;

- топор, ножовка по металлу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, которые хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (<адрес>) подлежит уничтожению как орудия преступления;

хранящиеся при уголовном деле:

диски DVD-R №с с результатами ОРМ - подлежат хранению в деле на весь срок хранения дела.

Заявления представителя потерпевшего ФИО5 о причинении преступлением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, учитывая, что представителем потерпевшего исковых требований как таковых в порядке, установленном ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не предъявлялось. Представитель потерпевшего в суд не явилась, исковых требований не заявил. Между тем за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Исковые заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением, государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу отменить.

Время содержания под стражей ФИО1 по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу отменить.

Время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менее одного раза в два месяца являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менее одного раза в два месяца являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по делу:

- возвращенные доказательства Свидетель №10, Свидетель №11 - оставить им по принадлежности;

- фрагменты кабелей №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, три фрагмента из белого металла с металлическими (медными) нитями, фрагмент трубы, топор, ножовка по металлу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (<адрес>) уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле диски DVD-R №с с результатами ОРМ подлежат хранению в деле на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Устьянцева