Приговор № 1-9/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 января 2019 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.

с участием: государственного обвинителя - Новиковой В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шавидзе З.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 31 октября 2018 года в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 10 минут, находясь в районе <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, пять полимерных пакетов, в одном из которых, согласно заключения эксперта №-э от 06.11.2018 года и заключения эксперта №-э от 13.11.2018 года содержится вещество растительного происхождения светло-бордового цвета, в составе которого выявлено производные - 3- (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] – массой 1, 71 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства № от 29.07.2017 года), является крупным размером; в четырёх полимерных пакетах, согласно заключения эксперта №-э от 06.11.2018 года и заключения эксперта №-э от 13.11.2018 года содержится кристаллическое порошкообразное вещества светло-бежевого цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон - массой 0,87 г.; 0,92 г.; 0,97 г.; 0,99 г., суммарной массой 3, 75 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №, является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

31 октября 2018 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1, задержан сотрудниками отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи, после чего, доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, в ходе производства личного досмотра у гр. ФИО1 в правом наружном кармане, надетых на нём джинсовых брюк обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с клапан-застёжками, обмотанные липкой лентой синего цвета, с вышеуказанными наркотическими средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, положительно характеризуется по месту содержания, месту работы и месту проживания, состоит на учёте <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание обвиняемого ФИО1 – является наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

Исходя из содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, необходимым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание в виде лишения свободы, при этом считает не возможным назначить ему наказание в применением ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производные - 3- (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 1, 61 грамм (1,71) и наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 3,51 грамм (3,75), находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, опечатанного оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – находящиеся на хранение мирового судьи Судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи – считать возвращенным

- мобильный телефон марки «MI» в корпусе серого цвета с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером: «№», который помещен в прозрачный пакет-файл, оклеенный листком белой нелинованной бумаги, на которой имеется оттиск печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета «Для пакетов №» на которой имеется рукописная подпись следователя - находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 08.11.2018 года по 30.01.2019 года из расчета одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производные - 3- (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 1, 61 грамм (1,71) и наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 3,51 грамм (3,75), находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, опечатанного оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи - после вступления приговора в законную силу уничтожить

- дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – находящиеся на хранение мирового судьи Судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи – считать возвращенным

- мобильный телефон марки «MI» в корпусе серого цвета с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером: «№», который помещен в прозрачный пакет-файл, оклеенный листком белой нелинованной бумаги, на которой имеется оттиск печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета «Для пакетов №» на которой имеется рукописная подпись следователя - находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Гергишан А.К.

На момент публикации приговор вступил в законную силу