Приговор № 1-9/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 29 января 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фоменко Р.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., предоставившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 29.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО3, проходя по <адрес> на территории, прилегающей к домовладению №, обратил внимание на лежавший на земле мобильный телефон «Huawei Y5 Prime 2018», принадлежащий ФИО1, выроненный несовершеннолетней ФИО2, когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 12 сентября 2018 года в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, тайно похитил лежавший на земле принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Huawei Y5 Prime 2018», IMEI-коды телефона: №, №, стоимостью 7 500 рублей.

После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, не предприняв попытки возвратить мобильный телефон его законному владельцу, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб в сумме 7 500 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Пилосяна С.В., поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО1, согласно заявлению, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, просит наказать ФИО3 в соответствии с законом.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО3 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении реального наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

К отбытию определить в соответствии со ст. 70 УК наказание путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 14.08.2018 мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 12 дней.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка из-под мобильного телефон «Huawei Y5 Prime 2018», мобильный телефон «Huawei Y5 Prime 2018», ИМЕЙ: №, №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица, СД-диск с информацией о соединениях по аппарату ИМЕЙ: №, №, находящиеся в уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору 14.08.2018 мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка из-под мобильного телефон «Huawei Y5 Prime 2018», мобильный телефон «Huawei Y5 Prime 2018», ИМЕЙ: №, №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица, СД-диск с информацией о соединениях по аппарату ИМЕЙ: №, №, находящиеся в уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.