Приговор № 1-9/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 апреля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника адвоката ФИО4 предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> условное осуждение отменено и назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрет пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрет на выезд за установленные судом пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без предварительного согласования с органами внутренних дел, осуществляющих административный надзор, а также, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району лейтенантом полиции ФИО6), в отношении него было составлено письменное предупреждение.

Однако, вопреки решению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждению инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, ничего о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Осуществляя свои преступные намерения по самовольному оставлению места жительства, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, никого о смене места жительства не уведомил, выехал за пределы <адрес>, тем самым самовольно оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора, установленного ему по решению суда, нарушив запрет на выезд за установленные судом пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без предварительного согласования с органами внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в котором постоянно проживал.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что причину послужившую уклонением от административного надзора он назвать не может.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по признаку – самовольного оставления места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1, следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При наличии обстоятельств отягчающих назначение наказание, правило предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить к отбытию наказание 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Председательствующий: