Приговор № 1-155/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017 г. (№ 11701330005027567)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 12 октября 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 016033 от 29.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

17.06.2010 г. Слободским районным судом Кировской области с учётом изменений, внесённых постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.05.2011 г., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 09.11.2012 г. по отбытию срока наказания,

14.03.2013 г. Слободским районным судом Кировской области по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобождён 03.06.2015 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

согласно решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.05.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с 03.06.2015 г., на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости,то есть по 02.06.2021 г., а также ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 16.12.2016 г. установлены к ранее установленным Верхнекамским районным судом Кировской области от 12.05.2015 г. административным ограничениям дополнительные административныеограничения в виде: двух раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы Слободского муниципального района Кировской области без разрешения начальника территориального органа МВД России; запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

03.06.2015 г. ФИО1 освободился из ИК-№ ФКУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания и одновременно получил предписание от 02.06.2015 г., в котором был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём в предписании ИК-№ ФКУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области от 02.06.2015 г. имеется его личная подпись.

16.07.2015 г. ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Слободской» и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, а также с обязанностями, установленными в отношении него судом, а также былпредупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём в предупреждении также имеется его личная подпись.

08.06.2017 г. у ФИО1, достоверно знавшего о необходимости соблюдения возложенных на него судом административных обязанностей и ограничений, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с цельюуклонения от административного надзора.

Осуществляя задуманное, в тот же день, 08.06.2017 г. ФИО1, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства по адресу: <адрес>, самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства - квартиру по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом МО МВД России«Слободской».

В период с 08.06.2017 г. до 18.07.2017 г. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, в целях дальнейшего уклонения от административного надзора, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства, вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.05.2015 г. и Слободского районного суда Кировской области от 16.12.2016 г. умышленно не стал проживать по адресу: <адрес>, проживая поадресу: <адрес>, на регистрацию в МО МВД России «Слободской» каждый второй и четвертый вторник месяца не являлся, тем самым в периодс 08.06.2017 г. до 18.07.2017 г. ФИО1 совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, то есть ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1484/1 от 28.08.2017 г. (л.д.43-44) у ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции (л.д.98), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, регулярно злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроен;

- является <данные изъяты> (л.д.91);

- неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д.94-97);

- на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.93); состоит на учёте <данные изъяты> (л.д.92),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Рецидив преступлений образуют непогашенные судимости по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 17.06.2010 г. и 14.03.2013 г.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения при наличии двух непогашенных судимостей, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2639 рублей 25 копеек за участие адвоката Блинова В.Ф. в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - заключить его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12октября 2017 года, то есть с момента заключения его под стражу.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания по назначению со ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.