Приговор № 1-155/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017

№ 11702330006032160


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 31 октября 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда

Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В.,

защитника-адвоката Ватажниковой Н.В., представившего удостоверение № 444 и ордер № 199,

при участии подсудимого ФИО1,

потерпевшей М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут 09 сентября 2017 года ФИО1, находясь у здания автостанции, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с М. находившимся в состоянии опьянения, умышленно, с силой своими руками толкнул последнего в область груди. От данного толчка М. потерял равновесие и упал, ударившись затылочной областью головы об асфальтовое покрытие данного участка местности. При этом ФИО1, толкая руками М. не предвидел возможности падения последнего с ударом головой об асфальтовое покрытие и наступления смерти М. в результате полученных повреждений, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В результате неосторожных действий ФИО1 причинил М. следующие повреждения:

- кровоизлияние в мягкие ткани головы затылочной области справа, линейный локально-конструкционный перелом затылочной кости справа с распространением в заднюю и среднюю черепную ямки справа;

- субдуральная гематома на своде и основании левой и правой лобных и височных долей объемом около 30мл, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на своде правой и левой лобных и теменных долей, внутримозговая гематома левой лобной доли, кровоизлияния в боковые, третий и четвертый желудочки головного мозга, контузионные очаги правых лобной и теменной долей (открытая черепно-мозговая травма);

Данная открытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекла за собой смерть М.

Смерть М. наступила 18.09.2017 в 14 часов 30 минут в КОГБУЗ «Вятскополянская центральная районная больница» в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием травматического отека-набухания головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, с квалификацией его действий согласен, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая М.Л., адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1059 от 22.09.2017 года, ФИО1 <данные изъяты> как во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 71-72).

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, оценивая имеющееся заключение экспертизы, полностью соответствующее требованиям ст. 204 УПК РФ, сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров оснований у суда не имеется, поскольку они основаны на данных медицинских документов и обследовании испытуемого, научно обоснованы, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает требования законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на жизнь и здоровье человека, размер наступивших последствий, личность подсудимого, который ранее несудим, согласно справки - характеристики выданной УУП МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 143) характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к бродяжничеству, к административной ответственности не привлекавшееся.

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия исчерпывающей информации о способе совершения преступления, о чем органы следствия не были осведомлены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, объектом которого явились отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан; личности виновного; принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Смертина