Приговор № 1-17/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

20 марта 2017 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, а также незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон № 150-ФЗ):

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие относится к гражданскому оружию (п. 3 ч. 2 и ч. 1 ст. 3);

- производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 16);

- снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (ч. 4 ст. 16).

В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

На основании перечисленных лицензий указанные юридические лица в числе иных видов деятельности могут осуществлять деятельность по изготовлению оружия или патронов, в том числе по сборке оружия и созданию основных частей огнестрельного оружия или составных частей патронов (гильз, капсюлей, пороха, пуль, дроби и картечи), сборке и снаряжению патронов (п. 2).

ФИО2, проживая с 1999 года в принадлежавшем его умершим родителям жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в июне 2004 года обнаружил в помещении указанного жилого дома металлическую банку с надписью «порох «Сокол», в которой находилось сыпучее вещество в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), которое является промышленно изготовленным бездымным порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для использования по назначению, общим весом 149,3 грамма, а также обнаружил длинноствольное одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё модели «ЗК» 20-го калибра, 12 металлических гильз 20-го калибра, 1 металлическую гильзу 16-го калибра, две полимерных гильзы в корпусе красного цвета 16-го калибра; пыжи и дробь, предназначенные для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию.

В этот момент ФИО2, не имея предусмотренного Федеральным законом № 150-ФЗ разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого органом внутренних дел, позволяющего его владельцу производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию для личного использования с использованием пороха, решил незаконно приобрести и хранить данное взрывчатое вещество в жилом доме по месту своего жительства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, в тот же день в июне 2004 года, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, присвоил себе найденное им взрывчатое вещество, тем самым совершив его незаконное приобретение, после чего, не имея намерения добровольно сдать это взрывчатое вещество в органы внутренних дел, с июня 2004 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанное взрывчатое вещество – промышленно изготовленный бездымный порох, пригодный для использования по назначению, в спальне своего дома по адресу: <адрес>, поместив его в металлическую банку с надписью «порох «Сокол», которую он сложил в спортивную сумку, осуществляя владение им и обеспечивая его сохранность.

Кроме того, в тот же день в июне 2004 года ФИО2 аналогичным образом присвоил себе обнаруженные им длинноствольное одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё модели «ЗК» 20-го калибра, 12 металлических гильз 20-го калибра, 1 металлическую гильзу 16-го калибра, две полимерных гильзы в корпусе красного цвета 16-го калибра; пыжи и дробь, предназначенные для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, и начиная с июня 2004 года, также стал незаконно хранить эти предметы в своем жилом доме.

В начале сентября 2016 года, ФИО2, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, решил незаконно изготовить боеприпасы к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию - 15 охотничьих патронов, зная о том, что 12 патронов 20-го калибра из 15-ти вышеуказанных незаконно изготовленных охотничьих патронов могут быть использованы в качестве боеприпасов к длинноствольному одноствольному охотничьему гладкоствольному ружью модели «ЗК» 20-го калибра, которое он незаконно хранил в своем доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, ФИО2, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, которая может выдаваться исключительно юридическим лицам, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая их наступления, в первой декаде сентября 2016 года, находясь в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, используя металлический шомпол, металлические и полимерные гильзы 20-го и 16-го калибра, пыжи, порох и дробь, в нарушение ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ снарядил 15 охотничьих патронов, 12 из которых находились в металлических гильзах 20-го калибра, 1 - в металлической гильзе 16-го калибра, 2 - в полимерных гильзах кранного цвета 16-го калибра, изготовив, таким образом самодельным способом 15 самодельных охотничьих патронов, относящихся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, и пригодных для стрельбы.

После незаконного изготовления указанных боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию ФИО2 стал незаконно хранить их в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения на основании судебного решения в жилом доме ФИО2 следственного действия «обыск в жилище» были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся ФИО2 в своем жилом доме по адресу: <адрес>:

- сыпучее вещество в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), находившееся в металлической банке с надписью «порох «Сокол», помещенной в спортивную сумку, находившуюся в спальной комнате указанного жилого дома, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з является промышленно изготовленным бездымным порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для использования по назначению, общим весом 149,3 грамма;

- 15 охотничьих патронов (12 из которых - в металлических гильзах 20-го калибра, 1 - в металлической гильзе 16-го калибра, 2 - в полимерных гильзах красного цвета 16-го калибра), находившихся на полке в шифоньере в зале указанного жилого дома, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленными самодельным способом и пригодными для стрельбы.

Таким образом, ФИО2 с момента незаконного приобретения им взрывчатого вещества добровольно не сдал его в органы внутренних дел, а продолжал незаконно хранить его до момента изъятия у него этого взрывчатого вещества сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его жилище.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 и защитник ФИО5 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.п. 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»:

- к боеприпасам относятся предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание, в том числе, все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом;

- к взрывчатым веществам относятся химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха, к категории которых относится, в том числе, порох.

Таким образом, действия подсудимого, который в течение нескольких лет хранил в своем жилом доме пригодный для использования порох в условиях, обеспечивающих его сохранность, и осуществлял фактическое владение им, представляют собой незаконное хранение взрывчатого вещества и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Действия подсудимого, который не имея полученной в установленном порядке лицензии, используя хранившиеся у него составные части патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовил (снарядил) патроны, пригодные для стрельбы, имеющие свойства боеприпасов к этому виду огнестрельного оружия, представляют собой незаконное изготовление боеприпасов и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории этих преступлений.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает:

1) за каждое из совершенных им преступлений:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что он ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые;

2) по ч. 1 ст. 223 УК РФ:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ, в котором он сообщил сотрудникам полиции неизвестные им ранее сведения о том, что изъятые у него боеприпасы были незаконно изготовлены им самим).

При этом в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указанное объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано явкой с повинной по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку оно было дано подсудимым в момент обнаружения и изъятия у него незаконно хранившегося им взрывчатого вещества, в связи с чем подсудимый при даче этого объяснения уже осознавал тот факт, что сотрудники полиции располагают доказательствами его причастности к этому преступлению.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как судом по всем совершенным подсудимым преступлениям установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за совершенные преступления не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и привлекается к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, связанных, в том числе, с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому за все совершенные им преступления положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, а именно - наказание в виде обязательных работ без дополнительных наказаний, которое лучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Так как подсудимым совершены преступления средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание подсудимым окончательного наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК и ч. 1 ст. 25 УИК РФ должно осуществляться в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Так как подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от суда, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, общим весом 149,3 грамма, находящийся в металлической банке с надписью «порох «Сокол», - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», разделом XIV Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использования в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, общим весом 149,3 грамма, находящийся в металлической банке с надписью «порох «Сокол», - передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использования в ином порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО3