Приговор № 10-12/2017 А10-12/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело № А10-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 30 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилина В.Ю., при секретаре Амировой Д.М., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Чернокнижникова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №; потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 24.03.2017;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании судебного приказа № от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу М. на содержание М.2, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного вида дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем Крыловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю <дата> было возбуждено исполнительное производство №, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя Крыловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю <дата> было передано на исполнение по территориальности в Новочеркасский городской отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области. <дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области, исполнительное производство №-ИП, было принято к исполнению с присвоением исполнительному производству нового регистрационного номера №-ИП. В период с <дата> по <дата>, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 33 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на привлечение его к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области, административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые <дата> им отбыто в полном объеме, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования М.2, <дата> года рождения, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь в содержании М.2, <дата> года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В тоже время, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учет в Центр занятости населения г. Новочеркасска в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование сына как личности и теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. В связи с неисполнением своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына, не принятием своевременных мер к трудоустройству, не выплатой ежемесячно и в полном объеме алиментных платежей, за ФИО1, за период злостного уклонения от выплаты алиментов с <дата> (с момента отбытия ФИО2 административного наказания) по <дата> (день подачи рапорта), образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 18172,36 рублей, общая сумма задолженности на <дата>, с учетом предыдущей задолженности в размере 199565,84 рублей, (за период времени с <дата>, т.е. с момента взыскания алиментов - по решению суда, по <дата>), составила 217738,20 рублей.

Настоящее уголовное дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области в особом порядке судебного разбирательства.

24.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с квалифицирующими признаками: злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

На указанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление об изменении обвинительного приговора мирового судьи от 24.03.2017 в отношении ФИО1 в связи с неверной квалификацией его действий.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявил, что не возражает против изменения приговора в части квалификации его действий.

Адвокат Чернокнижников Ю.В. поддержал позицию осужденного ФИО1 и оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Потерпевшая М. не возражала против изменения приговора в части квалификации действий ФИО1

Государственный обвинитель Султанова Н.А. в судебном заседании заявила, что мировым судьей судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области не правильно квалифицированны признаки преступления совершенного ФИО1, что влечет за собой отмену указанного приговора и вынесение нового приговора, в отношении ФИО1, с применением прежнего наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, апелляционный суд считает оспариваемый приговор подлежащим отмене, поскольку мировым судьей неправильно применено уголовное законодательство, допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что судом неверно квалифицированно преступление, а именно применено федеральное законодательство в недействующей редакции. Это влечет за собой отмену данного приговора и вынесение нового приговора в отношении ФИО1

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Содеянное ФИО1, правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном приговоре показаниях потерпевшей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд апелляционной инстанции принимает решение о новом рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние, совершенно неоднократно.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

В судебном заседании были исследованы документы:

- требование о судимости (л.д. 130),

- копии решений суда (л.д. 132-133, 134-135, 136-137),

- справка-характеристика (л.д. 139),

- справки из нарко. и псих. диспансеров (л.д. 141, 143),

Определяя размер и вид наказания для ФИО1 необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершены преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 По месту жительства характеризуется отрицательно. На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в результате назначения ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Гражданского иска по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.15; ст. 389.16; ст.389.18; ст.389.20; ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 24.03.2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, отменить удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Постановить новый приговор, которым ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в соответствии со ст. 389.35 УПК РФ в вышестоящий суд, только в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Ю. Шилин