Приговор № 1-360/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-360/2024

Дело № 1-360/2024

УИД 18RS0004-01-2024-007132-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ЛАА, его защитника адвоката Богатырева В.И., ордер № от -Дата-, удостоверение № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛАА, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого

24.05.2021г. Устиновским районный судом г.Ижевска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.08.2021) по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 4 года 4 месяца в колонии общего режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 10.10.2023г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 12 дней лишения свободы по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 24.05.2021г. заменена на ограничение свободы сроком 2 года 10 месяцев 24 дня, наказание не отбыто, неотбытый срок ограничения свободы 1 год 11 мес. 16 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ЛАА совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период с одного из дней мая 2024 г., но не позднее 18 час. 20 мин. 21 мая 2024 года, неустановленное лицо (далее также неустановленный соучастник), умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в процессе переписки предложил ЛАА осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. ЛАА, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Российской Федерации в период с одного из дней мая 2024 г., но не позднее 18 час. 20 мин. 21 мая 2024 года, посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») согласился на предложение неустановленного соучастника, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Преступная роль неустановленного соучастника согласно преступному сговору заключалась в осуществлении незаконного приобретения в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики; даче указаний ЛАА с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств, организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта и дальнейшее размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики; получении от ЛАА с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, организации незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному количеству лиц; выплате денежного вознаграждения ЛАА за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль ЛАА согласно преступному сговору заключалась в получении от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, организация незаконного хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта, по указанию неустановленного соучастника размещении наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, осуществлении текстового описания и фотофиксации с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному количеству лиц. Далее в один из дней мая 2024 г., не позднее 18 час. 20 мин. 21 мая 2024 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ЛАА незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 3,73г в упаковках массами: 0,60г; 0,74г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,54г, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности на расстоянии около 15м в юго-восточном направлении от ... (координаты: №), для дальнейшей передачи ЛАА бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ЛАА и дал ему указание на изъятие указанного наркотического средства, организацию незаконного его хранения и размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики. После чего, ЛАА, выполняя принятые на себя преступные обязанности, по предварительному сговору с неустановленным соучастником и по его указанию, с использованием сотового телефона, в период с одного из дней мая 2024 г., но не позднее 18 час. 20 мин. 21 мая 2024 года, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 15м в юго-восточном направлении от ... (координаты: №), вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 3,73г в упаковках массами: 0,60г; 0,74г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,54г, которое стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для извлечения материальной прибыли. Незаконно хранимое при себе указанное наркотическое вещество ЛАА по указанию неустановленного соучастника намеревался разместить, осуществить текстовое описание, изображения и координаты мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам. 21 мая 2024 года около 18 час. 20 мин. около ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ЛАА был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ЛАА, проведенного 21.05.2024 г. в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 55 мин. в кабинете №, расположенном по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 3,73г в упаковках массами: 0,60г; 0,74г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,54г, незаконно хранимое ЛАА в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли. Таким образом, ЛАА и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 3,73г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ЛАА был задержан. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 3,73 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ЛАА с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе допроса пояснил, что у него возникли материальные трудности. Для получения дополнительного дохода он откликнулся на предложение лица, которого он не знает, посредством сети «Интернет» в телефоне через приложение «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» о распространении наркотиков. После прохождения проверки ему выслали координаты нахождения тайниковой закладки в виде пакета с наркотиком, который он дальше должен был разместить в тайниковых закладках, сделать описание и указать координаты, для продажи через сеть «Интернет» другим лицам. 21 мая 2024 года он выехал к ... в г. Ижевске, там по координатам нашел тайниковую закладку – пакет зип-лок, внутри которого было 6 пакетиков в синей изоленте, с веществом. Указанный пакет он забрал. Когда уходил из двора его задержали сотрудники полиции. В присутствии 2 понятых в здании УНК был проведен его личный досмотр. Он наркотик выдал сразу, не скрывал, всё рассказал, сопротивления не оказывал.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ЛАА в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании свидетель ХРВ показал, что сотрудниками УНК 21 мая 2024 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» во дворе ... г. Ижевска был задержан ЛАА, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, которое впоследствии установлено как наркотическое, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта. ЛАА рассказал, что работает курьером по распространению наркотиков с целью заработка. Пакет с веществом выдал добровольно. Внутри пакета был пакетики с веществом светлого цвета. Сопротивления ЛАА не оказывал.

Помимо перечисленных доказательств вина ЛАА подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

-рапорт от 21.05.2024 № о том, что ЛАА был задержан, у него был изъят пакет с веществом, похожим на наркотическое (л.д. 7),

- справка о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 21 мая 2024 года ЛАА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 18),

-протокол личного досмотра ЛАА от 21.05.2024г., в ходе которого у ЛАА обнаружено и изъято полимерный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого шесть полимерных свертков из изоленты синего цвета, с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 20),

-справка об исследовании № от 21.05.2024г., согласно которой представленные вещества являются смесями, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,60г., 0,74г., 0,63г., 0,64г, 0,58г., 0,54г. (л.д. 22 ),

-заключение экспертов №, 1323 от 05.06.2024г., согласно которому предоставленные на экспертизу вещества (объекты 1-6) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,58г., 0,72г., 0,61г., 0,62г., 0,56г., 0,52г. (л.д. 112-116),

-протокол осмотра предметов от 18.06.2024 г., в ходе которого были осмотрены сейф-пакет №, бумажный конверт (л.д. 118-119),

-протокол осмотра от 21.05.2024г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IME2: №, в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» (учетная запись <данные изъяты>»), касающаяся незаконного оборота наркотиков (л.д. 40-94),

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ЛАА от 06.06.2024 г., в ходе которой ЛАА указал место, где он 21 мая 2024 года изъял тайниковую закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон, предназначенным для дальнейшего сбыта (л.д. 153-157).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ЛАА квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании предъявленное ЛАА обвинение и квалификацию его действий поддержал.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ЛАА в совершении рассматриваемого преступления. Вывод о виновности ЛАА суд основывает на признательных показаниях подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что через интернет-приложение в своем телефоне принял предложение неустановленного лица о распространении наркотиков, для чего он должен был по указанию данного лица изъять из тайниковой закладки пакет с наркотиком, далее наркотик поместить в другие тайниковые закладки, сделать описание мест и координаты закладок и передать по сети «Интернет» указанному лицу, за что получить денежное вознаграждение. По предоставленным ему координатам он забрал из тайниковой закладки пакет с наркотиком, но был задержан сотрудниками полиции и оставшуюся часть работы сделать не смог. Также показаниями свидетеля ХРВ, который пояснил, что 21 мая 2024 года ЛАА был задержан сотрудниками УНК в связи с подозрением в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При себе у ЛАА был обнаружен пакет с веществом, которое впоследствии было установлено как наркотическое. Также вина ЛАА подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от 21.05.2024 №, справкой о проведении ОРМ, протоколом личного досмотра ЛАА от 21.05.2024г., справкой об исследовании № от 21.05.2024г., заключением экспертов №, № от 05.06.2024г., протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 г., протоколом осмотра предметов от 21.05.2024г., протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2024 г.

Показания подсудимого, свидетеля, последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными по делу доказательствами.

Личный досмотр ЛАА и изъятие у него вещества и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно заключениям экспертов изъятые у ЛАА вещества на установлены как наркотическое вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые у ЛАА наркотическое средство вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,73 г являются крупным размером.

Также доказательствами подтверждается предварительный сговор ЛАА с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации, в том числе Удмуртской Республики, поскольку из показаний ЛАА и переписки, обнаруженной в его телефоне, следует, что ЛАА договорился с неустановленным лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств через систему тайниковых закладок. При этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, ЛАА была отведена роль закладчика, он должен был принимать от неустановленного лица крупные партии наркотических средств, которые впоследствии размещать по тайниковым закладкам на территории Удмуртской Республики за денежное вознаграждение, отчеты с описанием сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством он должен был отправлять посредством сети "Интернет" неустановленному лицу. При совершении рассматриваемого преступления ЛАА и неустановленное лицо действовали в соответствии с указанными ролями.

Судом также установлено, что ЛАА по рассматриваемому факту совершил все необходимые действия, предусмотренные отведенной ему преступным сговором с неустановленным лицом ролью, направленные осуществление сбыта наркотиков, однако по независящим от него обстоятельствам не осуществил создание новых тайниковых закладок с наркотическим веществом, что предусматривает уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Оснований для самооговора у ЛАА не выявлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ЛАА преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справке подсудимый ЛАА на учете БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит. Ранее состоял на учете в детском диспансерном отделении с марта 2016 года с диагнозом «<данные изъяты>» Снят с учета в мае 2017 года с отсутствием сведений (л.д. 220-221), в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ЛАА не наблюдается (л.д. 222). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 13.06.2024г. у гр. ЛАА, -Дата-.р., объективных признаков телесных повреждений, и каких-либо рубцов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется (л.д. 225). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 19.06.2024 г. ЛАА в юридически значимый период времени и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. ЛАА, по своему психическому состоянию в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ЛАА наркотической и алкогольной зависимостями не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 229-231). Исходя из указанных справок и заключения комиссии №, а также адекватного поведения ЛАА в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.202, 229).

В качестве смягчающих наказание ЛАА обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, состояние здоровья близких родственников – отца, бабушки, дедушки, имеющих хронические заболевания в силу пожилого возраста, оказание ЛАА помощи близким родственникам – бабушке, дедушке. Также суд признает смягчающим обстоятельством заявление ЛАА, написанное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (л.д.129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в его совершении, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ЛАА ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В силу части 5 статьи 15 УК РФ совершенное ЛАА преступление относится к особо тяжким преступлениям. При этом, оценив степень общественной опасности совершенного ЛАА преступления, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не назначает дополнительное наказание, так как, полагает, что назначенное наказание будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого. Также суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива отсутствую основания для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. Наличие отягчающих обстоятельств исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлены.

Меру пресечения ЛАА до вступления приговора суда в законную силу следует сохранить в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ЛАА должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

ЛАА осужден 24.05.2021г. Устиновским районный судом г.Ижевска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.08.2021) по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 10.10.2023г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.05.2021г. заменена на ограничение свободы сроком 2 года 10 месяцев 24 дня. На момент совершения преступления наказание по указанному приговору ЛАА не отбыто, неотбытый срок ограничения свободы 1 год 11 месяцев 16 дней. Таким образом, наказание следует назначить по правилам ст. 70, ст.71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства: вещества в сейф-пакете №, упаковки из-под веществ, до окончания расследования уголовного дела в отношении неустановленного соучастника ЛАА следует хранить в камере хранения УМВД России по ..., мобильный телефон марки «<данные изъяты>», использованный при совершении преступления, конфисковать в доход государства, банковскую карту, как не представлющую материальной ценности, образцы буккального эпителия ЛАА следует уничтожить в установленном законом пордке.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 3 (три) месяца.

На основании ст. 70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24.05.2021г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.08.2021) окончательно ЛАА назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ЛАА исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ЛАА до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Зачесть ЛАА в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 22 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества в сейф-пакете №, упаковки из-под веществ - хранить в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства; банковскую карту №, образцы буккального эпителия ЛАА – уничтожить в установленном законом порядке.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова