Решение № 12-98/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-98/2019

Дело № 12-98/2019

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу Гатауллина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 00:10 часов, напротив <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что на приеме у врача был ДД.ММ.ГГГГ, врач ему пояснил, что ферменты вещества находятся в крови около 3 месяцев, однако, одурманивающего эффекта на протяжении указанного периода не наблюдается. При рассмотрении дела были допущены недостатки, необходимо опросить специалистов, на предмет того, был ли он на момент освидетельствования пьян, и сколько времени ферменты вещества выводятся из организма.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Суд, выслушав доводы ФИО1., исследовав материалы дела, считает оспариваемое постановление обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил наркотическое средство группы каннабиноидов (А 9 ТГК).

Ставить под сомнение зафиксированные в справке данные оснований не имеется.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доводы жалобы ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что применительно к ст. 12.8 КоАП РФ под наркотическим опьянением понимается наличие наркотических веществ в организме человека. На момент освидетельствования наркотическое средство было обнаружено в организме ФИО1, длительность периода выведения ферментов вещества из организма не имеет правового значения при рассмотрении дела.

Объективных данных, опровергающих содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Следовательно, в рассматриваемом деле факт управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии наркотического опьянения, установлен.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указала: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу содержания протокола и нарушении прав ФИО1 представлено не было; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к акту результат освидетельствования на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,000 мг/л; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование; справку о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 употребил наркотическое средство группы каннабиноидов; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения; справку НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО1 состояния опьянения; рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, карточку операции с ВУ; копию свидетельства о поверке « 11/13558 Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, список нарушений; видеозапись, фиксирующую согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при задержании транспортного средства.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено ФИО1 справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина