Приговор № 1-525/2023 1-67/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-434/2023

КОПИЯ

Дело № 1-67/2024 (1-525/2023)

УИД: 56RS0042-01-2023-005053-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Солопьева В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Калинина А.А.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимого:

-22.07.2020 приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.10.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-03.11.2020 приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 13.01.2021) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22.07.2020) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

-11.02.2021 приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.11.2020 и внесенных в него изменений) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.01.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 28 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 26 дней, дополнительные наказания в виде ограничение свободы и лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно. 30.07.2023 снят с учета филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

осужденного:

-18.01.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от 11.02.2021) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 11 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на 08.02.2024 приговор в законную силу не вступил.

-с 19.12.2023 по 17.01.2024 содержащегося под стражей по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2023 по настоящему уголовному делу; с 18.01.2024 содержащегося под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.01.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в нарушение положений ст.ст. 8, 14 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei: №, в сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» путем переписки с неустановленным дознанием лицом за денежное вознаграждение заказал наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, стоимостью 4800 рублей, и получив от данного неустановленного дознанием лица реквизиты, произвел оплату путем перевода денежных средств через приложение «<данные изъяты>», после чего, получив от последнего сообщение о месте «тайника-закладки» с данным наркотическим средством, расположенном около подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов на указанном участке местности ФИО1 незаконно приобрел оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,21 грамма. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, умышленно и без цели сбыта поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк и ДД.ММ.ГГГГ около 02:08 часов, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам, в 5 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 03:10 по 04:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, сотрудниками полиции в левом заднем кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» со смесью (препаратом), которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) массой 1,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал суду, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> он решил приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего употребления, посредством телефона марки «<данные изъяты>» с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» через чат-бота «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», ему пришли реквизиты для оплаты в размере 4800 рублей за 1 грамм, он произвел платеж через приложение «<данные изъяты>». После ему на телефон поступило информация о нахождении «тайника-закладки» возле № подъезда <адрес>. Он приехал на такси по указанному адресу и обнаружил заказанное им наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он забрал и положил сверток в левый задний карман надетых на нем джинсов. После чего он направился к себе домой, однако возле <адрес> его задержали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили все права согласно ст. 51 Конституции РФ и спросили о наличии при нем запрещенных веществ, в связи с чем он сообщил о наличии в его предметах одежды наркотического вещества «<данные изъяты>» в свертке, которое он приобрел ранее для личного употребления. В присутствии понятых и с участием следственно-оперативной группы при проведении осмотра места происшествия на месте задержания данный сверток был изъят из заднего левого кармана его джинсов, также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого он производил заказ и оплату наркотического средства. Кроме того он добровольно указал на место, где незадолго до описываемых событий приобрел указанное наркотическое средство, а именно участок местности возле <адрес>, где также проведен осмотр места происшествия. В настоящее время он полностью раскаивается в содеянном, не оспаривает полноту и правильность всех процессуальных действий, произведенных с его участием, а также выводы судебной экспертизы. Пояснил суду, что понимает наличие в его действиях рецидива преступления, в том числе за совершение преступления аналогичной категории, однако он не был в состоянии воспрепятствовать своей зависимости от данных веществ. Просил суд принять во внимание состояние его здоровья, вызванное рядом хронических заболеваний, состояние здоровья его престарелой матери, которой оказывает посильную помощь, сообщил о своем намерении социализироваться в обществе и не допускать в дальнейшем каких-либо правонарушений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, отметил, что ранее проходил лечение от наркозависимости в ФКУЗ МСЧ-56 России, при необходимости готов к нему вернуться. Относительно его нахождения в розыске по данному делу подтвердил суду, что намеренно уклонялся от явки в судебные заседания в связи с осознанием возможного наказания и злоупотреблением спиртными напитками, уважительных причин для неявки не имел. С учетом смягчающих обстоятельств по делу ходатайствовал перед судом о назначении любого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания своевременно извещенного о дате, времени и месте судебного заседания свидетеля обвинения ФИО4 на стадии дознания, согласно которым он является заместителем командира взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», ДД.ММ.ГГГГ около 02:08 часов при патрулировании местности в районе <адрес> совместно с коллегами обратили внимание на подсудимого, который при их виде резко ускорил шаг. Выйдя из служебного автомобиля они его остановили, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ ему было предложено добровольно выдать наркотические вещества в случае их наличия при нем, на что от ФИО1 не поступило внятного ответа. Тогда аналогичное предложение ему было озвучено уже с участием в последующем приглашенной следственно-оперативной группы и в присутствии понятых, на что ФИО1 сообщил о наличии при нем наркотического средства, известного ему как «<данные изъяты>», которое он заказал с помощью сети «Интернет» для личного потребления, а обнаружил сверток с данным наркотическим средством по адресу: <адрес> и забрал себе. На месте задержания и месте размещения «тайника-закладки» был проведен соответствующий осмотр места происшествия, в ходе которого из кармана джинсов ФИО1 изъят сверток с названным им наркотическим средством, а также его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с использованием последнего он произвел заказ наркотического средства. Протоколы осмотра были подписаны ФИО1 и понятыми без замечаний (л.д. 62-64).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты также оглашены показания своевременно извещенного о дате, времени и месте судебного заседания свидетеля обвинения ФИО5 на стадии дознания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 03:10 часов он наряду с еще одним мужчиной был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного около <адрес>, им были разъяснены права и обязанности, в их присутствии после разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 сообщил о наличии при нем свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>» в кармане джинсов, которое он заказал с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>» по цене 4800 рублей за 1 грамм. Указанный сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон были изъяты при проведении осмотра места происшествия, при этом при изучении мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен чат-переписка с ботом под псевдонимом «<данные изъяты>», в котором имелась фотография с географическими координатами и текстовым описанием «тайника-закладки», а также подтверждение перевода денежных средств. После ФИО1 также указал на участок местности возле подъезда <адрес>, где он приобрел наркотическое средство. В ходе проведения данных процессуальных действий ни у них самих, ни у задержанного ФИО1 не имелось каких-либо замечаний к содержанию протокола осмотра, а при его составлении внепроцессуальное давление на него не оказывалось (л.д. 66-68).

Предъявленное обвинение также объективно подтверждается исследованными судом материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности в 5 метрах от <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО1 сообщил о наличии в левом заднем кармане надетых на нем джинсов свертка с наркотическим средством, который он заказал с помощью мобильного телефона с использованием сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>» в чат-боте «<данные изъяты>» по стоимости 4800 рублей за 1 грамм и обнаружил его по адресу: <адрес> В ходе осмотра у ФИО1 изъят искомый сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei: №, в силиконовом чехле, содержащий переписку с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства (л.д. 4-13);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое вещество массой 1,21 грамма без учета израсходованной для проведения исследования и экспертизы является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 31, 55-58);

-протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанцией о приеме вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства прозрачный бесцветный пакет с веществом бежево-белого цвета в виде порошка и комки, общей массой с учетом израсходованной для проведения исследования и экспертизы 1,19 грамма (л.д. 76-78);

-протоколом осмотра места предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei: №, в силиконовом чехле черного цвета, содержащий чат с пользователем под псевдонимом «<данные изъяты>», указание в нем фотографии с местом тайника-закладки с описанием: «<данные изъяты>» (л.д. 79-84).

Анализируя доказательства, добытые в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанный вывод следует из признательных показаний в судебном заседании подсудимого ФИО1, оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и представленных письменных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не верить им, либо полагать, что подсудимый оговаривает себя в совершении преступления, суд не усматривает в виду совокупной идентичности изложения им события преступления как при даче показаний, так и в ходе производимых с его участием процессуальных действий, при этом указанные показания в полной мере объективно соотносятся с изъятыми в его присутствии следами преступления, в последующем признанными вещественными доказательствами.

Все доказательства по делу получены компетентными должностными лицами в ходе предварительного следствия по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прямо относятся к предмету доказывания по рассматриваемому преступлению, непосредственно исследованы и проверены в открытом судебном заседании. Ввиду отсутствия противоречий в собранной доказательственной базе суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, одновременно согласующимися с показаниями свидетелей, справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия с его участием.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, являются исчерпывающими и понятными, подготовлены квалифицированными государственными экспертами с предварительным предупреждением их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса изъятого наркотического средства в 1,21 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно определяет квалифицирующий признак «в значительном размере».

Умысел подсудимого на приобретение без цели сбыта данного наркотического средства подтверждается характером и последовательностью его действий, направленных на приобретение наркотического средства покупкой в сети «Интернет» посредством мессенджера «<данные изъяты>» путем переписки с чат-ботом под псевдонимом «<данные изъяты>» и последующим обнаружением в тайнике-закладке по адресу: <адрес> его поднятием и оставлением себе. Подсудимый действовал с прямым умыслом, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по приобретению наркотического средства вышеописанным способом.

Тем самым, суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и исследованные в судебном заседании материалы дела. При этом суд принимает за основу показания свидетеля ФИО4 в той мере, в которой он последний сообщает о своем участии в мероприятиях по установлению причастности лиц к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, способствовании ФИО1 в расследовании преступления путем указания на наличие при нем наркотического вещества, места его первоначального обнаружения и использовании своего мобильного телефона для приобретения наркотика без ссылки на отношение подсудимого к содеянному, поскольку в ином случае это противоречило бы правовой позиции сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 06.02.2004 № 44-0.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено, в связи с чем в соответствии со ст. 74 УПК РФ суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

При этом в судебном заседании государственный обвинитель Кудашова А.Ж. заявила ходатайство в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просила исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, принимает заявленное государственным обвинителем ходатайство, ввиду того, что изменения, внесенные им в обвинение, не ухудшают положение подсудимого ФИО1 и не нарушают его право на защиту, процессуально уточняют характер его противоправных действий.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено и сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 72-74).

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса, а также поведения в судебном заседании суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, <данные изъяты>

Подсудимый <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний со стадии регистрации сообщения о преступлении с отражением умысла и мотивов совершенного преступления, сообщении в ходе первоначального осмотра места происшествия места обнаружения им наркотического средства, добровольном предоставлении органам следствия личного мобильного телефона для изучения имеющихся переписок и не воспрепятствовании проведению осмотра его жилища в период проведения доследственной проверки; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; его состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых хронических заболеваний; оказание материальной и бытовой помощи матери подсудимого, ее состояние здоровья, вызванное преклонным возрастом и наличием хронических заболеваний; добровольное прохождение курса ведомственной программы по реабилитации в связи с употреблением наркотических средств в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области и лечение от наркомании в ФКУ МСЧ-56 ФСИН России; принесение публичных извинений за совершенное преступление в судебном заседании.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в том числе аналогичной категории, на основании приговоров Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.11.2020 и Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.02.2021, которыми он осуждался к реальному лишению свободы, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся простым. При этом судимость по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.07.2020 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений в связи с осуждением за совершение преступления небольшой тяжести. Судимость ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.01.2024 при назначении наказания по рассматриваемому преступлению судом не учитывается в виду его совершения до осуждения указанным приговором.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом, несмотря на установление по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не делает, в период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершает преступление, что свидетельствует об устойчивости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, в результате чего суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и дает суду основание для назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд отмечает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал правоохранительным органам в его расследовании, в ходе дознания давал признательные показания, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную и бытовую помощь своей престарелой матери, согласно сведениям ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области регулярно наблюдался у психиатра-нарколога и проходил соответствующие профилактические мероприятия, в том числе курс ведомственной программы социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость. Совокупность указанных фактов и наличие смягчающих обстоятельств по делу позволяет суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета рецидива.

Одновременно суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. При оценке указанных фактов суд также учитывает поведение подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела, поскольку он допускал факты неявки в судебное заседание без уважительной причины, скрылся от суда, нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем она изменена на заключение под стражу. Указанные обстоятельства суд учитывает наряду с иными данными в отношении личности подсудимого, в связи с чем менее строгий вид наказания, равно как и условное осуждение не смогут в должной мере обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальных оснований для предоставления подсудимому отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ судом также не установлено в виду нахождения его ребенка на одновременном иждивении у второго родителя и проживающего совместно с ним.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Данные, свидетельствующие об обратном, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание не предоставлялись.

Иные правовые и фактические основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации. Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72 УК РФ на подсудимого не возлагается.

Поскольку ФИО1 до постановления судом приговора по настоящему уголовному делу осужден приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.01.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения вновь назначенного наказания с дополнительным наказанием по прошлому приговору.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения, при этом периоды содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период его содержания под указанной мерой пресечения по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку судом установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei: № в силиконовом чехле черного цвета использовался последним для приобретения наркотических средств, признан по делу вещественным доказательством, являлся средством совершения преступления и изложенное обстоятельство включено в объем предъявленного обвинения, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежат конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая выделение из материалов уголовного дела сообщения о сбыте наркотических средств неустановленным лицом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д. 49), суд полагает возможным привести в исполнение процедуру уничтожения вещественных доказательств в виде наркотических средств после принятия окончательного процессуального решения по данному факту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 11 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под

стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 19 декабря 2023 года по 17 января 2024 года и с 08 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2024 года по 07 февраля 2024 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2024 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания, а его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

-прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с застежкой типа «Zip-lock» и полосой красного цвета, с содержащимся в нем веществом массой 1,19 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei: № в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись В.В. Солопьев