Решение № 2-1180/2017 2-1180/2018 2-1180/2018~М-748/2018 М-748/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-1180/2017

Дело № 2- 1180/2017

02 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

с участием представителя истца М.Ю.МА. по доверенности от 11 мая 2018 года К.А.,

ответчика М.М.ГА.,

представителя ответчика ООО «Сатко» в лице генерального директора М.М.ГА., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сатко», к ФИО2, к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.Ю.МВ. обратились в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года за ее матерью М.Т.М. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также дома и надворных построек, расположенных на данном земельном участке, а также 25 (Двадцать пять) процентов доли в уставном капитале обществе с ограниченной ответственностью «САТКО» (ОГРН: <***>). Не успев оформить своих прав на данное имущество, М.Т.М. умерла 30 октября 2017 года. С заявлением о принятии наследства обратилась истец, получившая у нотариуса свидетельства о праве на наследство. Но в отношении указанного имущества свидетельства получены не были, так как имущество не было оформлено за наследодателем. В связи с чем истец просит суд о включении указанного имущества в состав наследства и признании за истцом права собственности на указанное имущество.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик администрация Кировского муниципального района Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.50 т.2), не явилась.

Ответчик М.М.ГВ. (привлечен к участию в деле определением суда – л.д.19 т.2) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ООО «Сатко» (привлечен к участию в деле определением суда – л.д.19 т.2) в лице представителя в судебном заседании невозражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо В. (привлечен к участию в деле определением суда – л.д.19 т.2) области о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.52-53 т.2), не явился.

Третье лицо нотариус К.Л. области о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.54 т.2), не явился.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.49), не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГКРФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГКРФ).

Исходя из разъяснений п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГКРФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива

В соответствии с п.8 ст.21 федерального закона от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Также в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015) (вопрос № 7) разъяснено, что уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества. В случае, если такое согласие участников общества не получено, общество обязано выплатить наследнику умершего участника общества действительную стоимость унаследованной доли либо ее части. Поскольку право указанного лица на выплату стоимости унаследованной им доли или ее части возникает в связи с переходом к нему в порядке универсального правопреемства имущественных прав и обязанностей от наследодателя и обусловлено его статусом наследника, спор о действительной стоимости этой выплаты следует расценивать в качестве спора, возникшего из наследственных правоотношений.

Материалами дела подтверждается, решением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года за М.Т.М. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также дома и надворных построек, расположенных на данном земельном участке, а также 25 (Двадцать пять) процентов доли в уставном капитале обществе с ограниченной ответственностью «САТКО» (ОГРН: <***>) (л.д.31-36 т.2), указанное решение вступило в законную силу (л.д.38-44 т.2).

Истец является дочерью М.Т.М. (л.д.123 т.1 свидетельство о рождении).

М.Т.М. умерла 30 октября (л.д.117 т.1 – свидетельство о смерти).

С заявлением о принятии наследства обратилась истец (л.д.119 т.1), получившая у нотариуса свидетельства о праве на наследство (л.д.228-231 т.1).

В отношении имущества в виде спорного земельного участка с домом и спорной доли в обществе с ограниченной ответственностью свидетельства получены не были, так как имущество не было оформлено за наследодателем, о чем нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.235-236 т.1).

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что за умершей М.Т.М. на основании судебного решения, вступившего в законную силу, было признано право собственности на спорное имущество в виде земельного участка с домом и спорной доли в обществе с ограниченной ответственностью, а истец в установленном законом порядке приняла наследство, суд находит обоснованными: требования истца о включении данного спорного имущества в состав наследства, а также о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также дома и надворных построек, расположенных на данном земельном участке.

Вместе с тем, пунктом 6.8 устава ООО «Сатко» предусмотрено: доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, только с согласия остальных участников общества (л.д.10 т.2). Указанное решение суду не представлено. Решение вопроса о переходе доли относится к компетенции общего собрания ООО «Сатко». Вместе с тем, права истца также обеспечены возможностью получения денежной компенсации действительной стоимости данной доли.

Соответственно, суд находит необоснованными требования о признании за истцами права долевой собственности на долю умершего участника общества.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 13530 руб. в счет расходов на уплату государственной пошлины в пользу Маленькой Ю.М.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства М.Т.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 30 октября 2017 года: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также дома и надворных построек, расположенных на данном земельном участке; 25 (Двадцать пять) процентов доли в уставном капитале обществе с ограниченной ответственностью «САТКО» (ОГРН: <***>).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол женский, гражданкой Российской Федерации (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также дома и надворных построек, расположенных на данном земельном участке.

Взыскать с ФИО2 13530 руб. в счет расходов на уплату государственной пошлины в пользу ФИО1.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение составлено 06 ноября 2017 года.

Судья

А.