Приговор № 1-568/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело № 1 - 568/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 25 июня 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

подсудимого ФИО1. и его защитника адвоката Богдановой Ф.Г. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО2 <данные изъяты> находясь на втором этаже торгового центра «Гермес», расположенного по адресу: г.Стерлитамак, <адрес> увидел торговую секцию индивидуального предпринимателя ФИО11 с женским колготками и женским бельем. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут подошел к торговой секции индивидуального предпринимателя ФИО11 расположенной на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал рукой ушко навесного замка створки витрины, и, прошел в помещение торговой секции, тем самым незаконно проник в помещение. После этого ФИО1 находясь в помещении торговой секции, взял с полок витрины, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11 колготки марки «OMSA ATTIVA 40» в количестве 12 штук стоимостью 143 рубля 65 копеек каждые, колготки детские марки «ESLI 16C-57СПЕ COOL 50» в количестве 4 штук стоимостью 93 рубля 50 копеек каждые, теплые кашемировые колготки женские марки «Амалия» стоимостью 200 рублей, трусы женские стринги «Intimidea» в количестве 2 штук стоимостью 198 рублей каждые, а также стеклянную банку, не представляющую для индивидуального предпринимателя ФИО11. материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 277 рублей, которые спрятал под свою куртку и в карман куртки и вышел из помещения торговой секции и попытался скрыться с места преступления, однако в этот момент ФИО1 был задержан сотрудниками охраны торгового центра. Тем самым ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО11 на общую сумму 2 970 рублей 80 копеек, поскольку довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны торгового центра на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11 извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания в суде не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО3 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: явку с повинной (л.д. 30), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.169), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 является рецидив преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3 наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО3 может быть назначено в виде лишения свободы полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным ФИО1 назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а также правовых оснований и для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять, оставить под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-колготки темно-серого цвета марки «Амалия», трое колготок коричневого цвета марки «OMSA» с надписью «LOLA»; двое колготок темно-коричневого цвета марки «OMSA» с надписью «FUMO»; двое колготок черного цвета марки «OMSA» с надписью «NERO»; трое колготок телесного цвета марки «OMSA» с надписью «DAINO»; колготки темно-коричневого цвета марки «OMSA» с надписью «CIOCCOLATO»; колготки белого цвета марки «OMSA» с надписью «BIANCO»; двое колготок телесного цвета марки «ESLI», двое колготок черного цвета марки «ESLI», женские трусики белого цвета марки «intimidea»; женские трусики белого цвета марки «intimidea» с надписью «SEAMLESS- SENZA CUCITURE»; 1 монета номиналом 5 копеек, 11 монет номиналом 10 копеек, 10 монет номиналом 50 копеек, 132 монеты номиналом 1 рубль, 27 монет номиналом 2 рубля, 9 монет номиналом 5 рублей, 4 монеты номиналом 10 рублей, находящиеся в стеклянной банке переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 оставить в ее распоряжении;

- пару мужской зимней обуви черного цвета, изъятую у ФИО1 переданной на хранение в камеру хранения Управления МВД России по г. Стерлитамаку – вернуть по принадлежности;

- копию свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ2018 года, копии листов договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ2018, два отрезка светлой дактилопленки со следами подошв обуви хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-568/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-006171-58