Приговор № 1-264/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017

дело № 1-264/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество К. В.Л. из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по ходу движения общественного транспорта в <адрес> При этом он увидел К. В.Л., который будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал на скамье на остановке. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К. В.Л. из одежды, находящейся на потерпевшем. Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что потерпевший спит, тайно завладел его имуществом, а именно: мобильным телефоном стоимостью <данные изъяты> с сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими; портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, дисконтной картой и чеком, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, достав их из кармана джинсов, надетых на потерпевшем.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и, распорядившись им по своему усмотрению, причинил К. В.Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исходя из обстоятельств преступления, мнения государственного обвинителя, не поддержавшего обвинение в этой части, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, за нарушение общественного порядка привлекался к административной ответственности, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, от диспансерного наблюдения и лечения уклоняется. Вместе с тем, он впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также назначенного вида наказания, оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: окурок сигареты вместе с упаковкой – уничтожить, документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов