Постановление № 1-255/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-255/2020

№ 1-255/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Кировск

Ленинградской области 29 октября 2020г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего: судьи Замураевой Н.В.,

подозреваемого: ФИО1,

адвоката: Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя: Гирявенко Е.Н.,

при секретаре: Манкевич Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ФИО2 России на водном транспорте о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03.10.2020 г., в 15 часов 30 минут, ФИО1, являясь сотрудником подрядной организации ООО «Флагман», осуществляющей покрасочные работы на судне «ФИО3 22», находясь на правом борту вышеуказанного судна, ошвартованного к причалу «Шпунтовая набережная» ООО «Невский судостроительный судоремонтный завод» по адресу: Ленинградская область, Кировский р-он, г. Шлиссельбург, Фабричный остров, д. 2, тайно похитил принадлежащий П.П.К. рюкзак стоимостью 500 рублей с вещами последнего: портативной колонкой марки «JBL Сharge 4» стоимостью 6514 рублей, паспортом гражданина РФ на имя П.П.К., пластиковым ланч-боксом и штанами чёрного цвета фирмы «Адидас», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 ходатайство следователя СО ФИО2 России на водном транспорте поддержал, при этом пояснил суду, что вину в подозрении он признаёт, ущерб от преступления потерпевшему им возмещён, возвращены похищенные вещи и дополнительно вред от преступления заглажен в денежном выражении, принесены извинения.

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшего П.П.К. с учётом данных об его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Имеется заявление П.П.К. о том, что он не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Государственный обвинитель в суде поддержала вышеуказанное ходатайство следователя, обращая внимание суда на то, что основания к этому имеются, вред от преступления перед потерпевшим заглажен, полагала справедливым применение в отношении ФИО1 судебного штрафа в сумме 15 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд находит уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим прекращению с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения указанного в настоящем постановлении преступления и в настоящее время не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен путём принесения ему извинений и возмещения ущерба от преступления.

С учетом изложенного суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 меру уголовного наказания за совершенное преступление, а применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны ФИО1

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, возможности получения им дохода (является трудоспособным гражданином) и считает необходимым назначить его в незначительных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1. УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2. УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в 3-х месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему П.П.К., Кировскому городскому прокурору Ленинградской области.

ФИО1 разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: