Постановление № 1-255/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-255/2020

УИД № 47RS0017-01-2029-000181-66 дело № 1-255/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области 05 октября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Блудова М.П.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, инвалидность не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 10 часов 52 минут до 10 часов 54 минут 15 мая 2020 года, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из отделения для выдачи денег банкомата ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с полным возмещением ей причиненного преступлением вреда и примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого ФИО1, который пояснил, что примирился с потерпевшей, никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника подсудимого и государственного обвинителя, которые ходатайство о прекращении дела поддержали, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу являются DVD-R диск, содержащий видеозаписи происшествия, информация по банковской карте ПАО «Сбербанк России» за 15 мая 2020 год, копия банковской карты ПАО Банк «Открытие», выписка ПАО Банк «Открытие» по карточному счету за период с 14 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, которые суд считает необходимым оставить на хранение при уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д. 51,58).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, содержащий видеозаписи происшествия, информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» за 15 мая 2020 год, копию банковской карты ПАО Банк «Открытие», выписку ПАО Банк «Открытие» по карточному счету за период с 14 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Седова