Приговор № 1-78/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело №1-78/2025 УИД 32RS0010-01-2025-000536-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Ананенко А.П.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.Е.,

с участием

государственных обвинителей Коверчак Е.С., Родиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, проходя около дома по адресу: <адрес>, около бордюра тротуара, обнаружила ранее утраченную владельцем банковскую карту, действуя с целью хищения денежных средств с банковского счета, незаконно завладела банковской картой «МИР» ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, совершив покупку товара, тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес> действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты>

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 7 минут, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное и находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, продолжая находиться в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>

Приобретенными с использованием банковской карты потерпевшей товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате описанных действий ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, несовершеннолетней Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактически свою вину в совершении вмененного преступления признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она нашла банковскую карту около дома по адресу: <адрес>, после чего она решила оплатить покупки различных товаров с использованием найденной банковской карты. Она похитила данную банковскую карту и ушла. Далее она, используя банковскую карту потерпевшей, приобретала различные товары, в <адрес> в магазинах «Красное и Белое», «Магнит у дома», «Пятерочка» и «Фасоль»». Вечером того же дня она разрезала банковскую карту, но не стала ее выбрасывать. Так как она поняла, что по камерам видеонаблюдения в магазинах сотрудники полиции смогут ее найти, то она решала им выдать банковскую карту (т.1 л.д.107-111, л.л. 203-208, 217-221).

Аналогичные показания ФИО1 давала и в ходе проведения проверки показаний на местности (т.1 л.д.145-153).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их поддержала.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вмененного ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть банковская карта ПАО Сбербанк, которой она пользуется. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в <адрес> она обнаружила, что банковской карты с собой нет. ДД.ММ.ГГГГ не найдя свою карту она пошла в отделение банка, где узнала, что на ее счете не хватает денег и ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня с ее банковской карты в различных магазинах на территории <адрес> проводили оплату на общую сумму <данные изъяты> Она сообщила матери о случившемся и ДД.ММ.ГГГГ они вместе обратились в полицию. В сентябре 2025 года ФИО1 перевела ей на карту <данные изъяты> и она к ней претензий не имеет.

Свидетель ФИО7 показала, что ее дочь Потерпевший №1 подрабатывает в <адрес> и имеет банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ей, что потеряла банковскую карту и кто-то, используя карту ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью обратились в полицию.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (продавец-кассир в магазине «Пятерочка») показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В 18 часов 58 минут она находилась на кассе магазина, к ней подошла женщина, которая ей знакома, но фамилии ее она не знает. Женщина подала ей товар и расплатилась банковской картой. В ходе допроса свидетеля следователем предоставлена копия паспорта на имя ФИО1 и копия кассового чека. Свидетель №2 ознакомившись с документами указала, что покупку в магазине осуществляла ФИО1 (т.1 л.д.158-160).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 (продавец-кассир в магазине «Фасоль») показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В 19 часов 7 минут она находилась на кассе магазина, к ней подошла женщина, которая ей знакома, но фамилии ее она не знает. Женщина подала ей товар и расплатилась банковской картой. В ходе допроса свидетеля следователем предоставлена копия паспорта на имя ФИО1 и копия кассового чека. Свидетель №3 ознакомившись с документами указала, что покупку в магазине осуществляла ФИО1 (т.1 л.д.163-165).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 (продавец-кассир в магазине «Красное и Белое») показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. С 15 часов до 19 часов 30 минут в магазин заходила четыре раза женщина, которая ей знакома. Женщина покупала товар и расплачивалась банковской картой. В ходе допроса свидетеля следователем предоставлена копия паспорта на имя ФИО1 и копия кассового чека. Свидетель №1 ознакомившись с документами указала, что покупку в магазине осуществляла ФИО1 (т.1 л.д.168-170).

В ходе осмотра участка местности около бордюра тротуара вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в осмотре ФИО1 указала на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила банковскую карту потерпевшей, используя которую неоднократно оплачивала покупки (т.1 л.д.154-157).

В ходе осмотров места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек и оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина (т.1 л.д.15-18).

В ходе осмотров места происшествия – магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки и оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина (т.1 л.д.21-24).

В ходе осмотров места происшествия – магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес> изъят кассовый чек и оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина (т.1 л.д.27-29).

В ходе осмотров места происшествия – магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> изъяты четыре кассовых чека (т.1 л.д.15-18).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что участвующая в осмотре ФИО1 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.81-86).

Из протокола осмотра предметов следует, что участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что осматриваемая банковская карта ПАО «Сбербанк» № ее и была ею утеряна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе протокола осмотра предметов (документов) участвующая ФИО1 подтвердила, что осматриваемую банковскую карту она нашла ДД.ММ.ГГГГ и использовала её для приобретения товаров, которые указаны в осматриваемых чеках. Также, ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях из магазинов изображена именно она и то, как она расплачивается найденной банковской картой (т.1 л.д.112-135).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимой виновной в совершении ею деяния, описанного в приговоре.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований подвергать сомнениям достоверность их показаний не имеется, данных об их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.

В основу приговора суд кладет и согласующиеся с приведенными доказательствами показания ФИО1 Такие ее показания были основаны на ее личном восприятии, и она была свободна в выборе позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.

Учитывая, что подсудимая похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, при этом действовала тайно от собственника банковского счета, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Учитывая, что ФИО1 добровольно и подробно рассказала о содеянном, давала по делу полные и признательные показания, указала место хищения банковской карты, выдала банковскую карту сотрудникам полиции, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила потерпевшей причиненный имущественный ущерб, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает также наличие у виновной малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние и положительную характеристику, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и фактические обстоятельства преступления, в частности сумму похищенных со счета денежных средств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным – с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, соответственно, банковскую карту, компакт-диски, кассовые чеки, выписку по платежному счету, справки об операции, сведение о наличии счетов надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять место своего жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту, компакт-диски, кассовые чеки, выписку по платежному счету, справки об операции, сведение о наличии счетов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Ананенко