Приговор № 1-124/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000679-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 4 июня 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю.,

защитника – адвоката Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края, с учетом ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО1, находясь в квартире № дома № в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитила из холодильника в кухне упаковку фрикаделек массой 1 кг, стоимостью 360 рублей, лоток куриных голеней стоимостью 246 рублей, две упаковки молока марки «Млада», стоимостью за 1 шт 62 рубля, на общую сумму 124 рубля, десяток яиц стоимостью за 1 шт 11 рублей, на общую сумму 110 рублей, полимерный пакет сахара 1 кг стоимостью за 1 кг 70 рублей, стеклянную банку маринованных грибов стоимостью 189 рублей, упаковку колбасы «Телячья» стоимостью 219 рублей, карбонат «Даурия» стоимостью 321 рубль, одну упаковку шоколадных конфет «Кофе с молоком» стоимостью 269 рублей, упаковку печенья 119 рублей, упаковку печенья стоимостью 129 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 прошла в ванную комнату, откуда похитила упаковку одноразовых станков стоимостью 185 рублей, мужскую пену для бритья стоимостью 235 рублей, мужской шампунь марки «Тимотей» стоимостью 159 рублей, кондиционер для белья «Ленор» объём 1,5 литра стоимостью 300 рублей. Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, пройдя в комнату, тайно похитила косметичку бордового цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились: фломастер черного цвета материальной ценности не представляющий, цветной карандаш черного цвета материальной ценности не предстающий, тушь для ресниц в серебристом флаконе марки «Pupa» стоимостью 300 рублей, тушь для ресниц марки «Экстрим» во флаконе серебристого цвета стоимостью 300 рублей, флакон с гелем для бровей стоимостью 200 рублей, помада для губ марки «ART VISAGE» во флаконе черного цвета стоимостью 100 рублей, прозрачный флакон с духами стоимостью 250 рублей, карандаш для губ красного цвета стоимостью 150 рублей, помада для губ во флаконе серебристого цвета марки «EVELINE» стоимостью 200 рублей, бальзам для губ «ME» стоимостью 50 рублей, помада для губ марки «AVON» в футляре черного цвета стоимостью 200 рублей, тюбик с тональной основой марки «EVELINE» стоимостью 300 рублей, кисть для лица белого цвета в виде сердца стоимостью 100 рублей, щетка для ресниц материальной ценности не представляет, щетка для бровей материальной ценности не представляет, зеркало в футляре белого цвета размерами 7х6 см стоимостью 50 рублей, резинка для волос зеленого цвета небольшого размера материальной ценности не представляет. Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в коридоре, с тумбы в прихожей тайно похитила бальзам для губ «Клубника» стоимостью 50 рублей, помаду для губ в футляре серебристого цвета стоимостью 200 рублей, блеск для губ марки «HANDAIVAN» стоимостью 200 рублей, тушь для ресниц марки «ART VISAGE эффект накладных ресниц» во флаконе серебристого цвета стоимостью 300 рублей, карандаш для губ бордового цвета стоимостью 100 рублей, тушь для ресниц «Ninel» в футляре красного цвета стоимостью 100 рублей, тушь для ресниц марки «BIG LASHES» в футляре серебристого цвета стоимостью 200 рублей, жидкую помаду для губ красного цвета стоимостью 250 рублей, карандаш для губ марки «Smart Liner» коричневого цвета стоимостью 100 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 6735 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемый ей деяний, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой - адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что подзащитная заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указала в письменном заявлении.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Исследуя личность подсудимой ФИО1 установлено, что по месту жительства она характеризуется с отрицательной стороны, ранее судима, официально не трудоустроена, злоупотребляла спиртными напитками.

Изучая личность ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем выдачи похищенного, и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельств ее совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние стало причиной совершения общеопасных действий подсудимой, повлекло снижение внутреннего контроля над собой, что в свою очередь, не отрицалось и подсудимой в судебном заседании.

Кроме того, в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимая, будучи ранее судимой за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем подлежат применению при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в силу фактических обстоятельств по делу, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой, суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края к реальному лишению свободы, настоящее преступление ею совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимой, может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, полагая, что достижение целей наказания и исправление виновной возможно только при назначении указанного вида наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

В соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку ею совершено преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства - бальзам для губ «Клубника», помада для губ в футляре серебристого цвета, блеск для губ марки «HANDAIVAN», тушь для ресниц марки «ART VISAGE эффект накладных ресниц» во флаконе серебристого цвета, карандаш для губ бордового цвета, тушь для ресниц «Ninel» в футляре красного цвета, тушь для ресниц марки «BIG LASHES» в футляре серебристого цвета, жидкая помада для губ красного цвета, карандаш для губ марки «Smart Liner» коричневого цвета, косметичка бордового цвета внутри которой фломастер черного цвета, цветной карандаш черного цвета, тушь для ресниц в серебристом флаконе марки «Pupa», тушь для ресниц марки «Экстрим» во флаконе серебристого цвета, флакон с гелем для бровей, помада для губ марки «ART VISAGE» во флаконе черного цвета, прозрачный флакон с духами, карандаш для губ красного цвета, помада для губ во флаконе серебристого цвета марки «EVELINE», бальзам для губ «ME», помада для губ марки «AVON» в футляре черного цвета, тюбик с тональной основой марки «EVELINE», кисть для лица белого цвета в виде сердца, щетка для ресниц, щетка для бровей, зеркало в футляре белого цвета, резинка для волос зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить к использованию.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20.08.2024 приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 04.06.24 изменен. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Снижено ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено зачесть срок отбытого ФИО1 наказания срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.