Приговор № 1-174/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Дикарева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрекалова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

13.11.2012 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 02.09.2014 по отбытию наказания;

20.02.2018 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.07.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

03.05.2018 Донским городским судом Тульской области в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Узловского городского суда Тульской области от 20.02.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, вынесено решение, вступившее в законную силу 15.05.2018, об установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору Узловского городского суда Тульской области от 20.02.2018 со следующими ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОМВД России по <адрес>, ему были разъяснены связанные с административным надзором ограничения, также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц – каждый первый и третий четверг месяца, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Также ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о решении Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения сотрудников органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Помимо этого ФИО1 был ознакомлен с графиком о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, в отношении которого установлены дополнительные административные ограничения, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> четыре раза в месяц – каждый четверг месяца, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, решил оставить место жительства, по адресу: <адрес>, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, вопреки решению Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решению Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая последствия нарушения им административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства, по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников органов внутренних дел, и, не имея на то законных оснований, умышленно не явился в установленные дни для дальнейшей регистрации в ОМВД России по <адрес>.

Скрываясь от сотрудников органов внутренних дел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сообщал о своем месте жительства до тех пор, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Стрекалов В.М.

Государственный обвинитель Дикарев Р.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которым признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по совершенному преступлению, которым признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, характеристики по предыдущему месту отбывания наказания и от участкового по месту жительства, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поэтому, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 12.02.2020