Приговор № 1-389/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-389/2017

Дело № 1-389/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 27 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника – адвоката Латышевой Е.В., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего в (адрес) по (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 11 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО2 - (дата) года рождения, не работающего, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

(дата) освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 08 часов 40 минут (дата) ФИО1 находясь в (адрес) (адрес) по (адрес) в (адрес), воспользовавшись тем, что находящаяся в данной квартире Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с полки шкафа, расположенного в комнате квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: золотое кольцо с синими фианитами 585 пробы, общим весом 4,27 грамм стоимостью 7339 рублей, золотое кольцо с черно-белыми фианитами 585 пробы, общим весом 2,32 грамма стоимостью 5 137 рублей, золотое кольцо в форме морской звезды 585 пробы с белыми фианитами общим весом 3,55 грамма стоимостью 6390 рублей, со стола расположенного в комнате квартиры: сотовый телефон «Samsung Galaxy С3 GT 19300» стоимостью 4 000 рублей, сотовый телефон «DEXP ixsion ML 145» стоимостью 7 980 рублей, сотовый телефон «ZTE V 185 W» стоимостью 2 990 рублей, сотовый телефон «Gucci» стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон «Nokia» стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 39 836 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Грибанов Е.П., защитник и потерпевшая, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследовании преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания, условно.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) золотое кольцо с синими фианитами 585 пробы, общим весом 4,27, 2) золотое кольцо с черно-белыми фианитами 585 пробы, общим весом 2,32 грамма, 3) золотое кольцо в форме морской звезды 585 пробы с белыми фианитами общим весом 3,55 грамма, 5) сотовый телефон «Samsung Galaxy С3 GT 19300» 6)сотовый телефон «DEXP ixsion ML 145, 7) сотовый телефон «ZTE V 185 W», 8) сотовый телефон «Gucci», 9) сотовый телефон «Nokia», 10) МР-плеер розового цвета с наушниками, находящиеся на хранении у потерпевшей – считать переданным по принадлежности, 10) копию залогового билета (№) от (дата), выданную на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования ((адрес)) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) золотое кольцо с синими фианитами 585 пробы, общим весом 4,27, 2) золотое кольцо с черно-белыми фианитами 585 пробы, общим весом 2,32 грамма, 3) золотое кольцо в форме морской звезды 585 пробы с белыми фианитами общим весом 3,55 грамма, 5) сотовый телефон «Samsung Galaxy С3 GT 19300» 6)сотовый телефон «DEXP ixsion ML 145, 7) сотовый телефон «ZTE V 185 W», 8) сотовый телефон «Gucci», 9) сотовый телефон «Nokia», 10) МР-плеер розового цвета с наушниками, находящиеся на хранении у потерпевшей – считать переданным по принадлежности, 10) копию залогового билета (№) от (дата), выданную на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова