Приговор № 1-359/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-359/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Чечеткиной К.В.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-359/2018 в отношении:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> по поселку Каменка, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ по решению Брасовского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 6 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, исчислять срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ по решению Брасовского районного суда <адрес>, в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязанности поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания первый понедельник каждого месяца. ФИО4 был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> по поселку Каменка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> по поселку Каменка по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> комната 6, после чего в этот же день встал на учет в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, как поднадзорное лицо, где ему были разъяснены административные ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом. С графиком прибытия на регистрацию ФИО4, под расписку был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово с указанием места и времени и периодичности явки на регистрацию, тем самым сотрудниками ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им (ФИО4), установленных ограничений.

ФИО4, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности за совершение самовольного оставления места жительства, ДД.ММ.ГГГГ уведомил инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО2 о намерении перемены места жительства, указав в своем заявлении адрес проживания: <адрес>. С целью перемены места жительства получил от нее маршрутный лист б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО4, имеющего на руках маршрутный лист б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и будучи ознакомленным надлежащим образом о необходимости явиться до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по городскому округу Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором, возник преступный умысел, направленный на совершение уклонения от административного надзора, с целью избежать проверок со стороны сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ прибыв к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО4, реализуя задуманное, не явился в отдел полиции по городскому округу Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» и не встал на учет по месту жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на уклонение от административного надзора, в неустановленное дознанием время, в сентябре 2017 года вернулся на прежнее место жительства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> комната 6, где так же в целях уклонения от административного надзора, не явился для регистрации в УМВД России по городскому округу <адрес>.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО4 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, в плоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции, а преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора были пресечены.

Своими действиями ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 3141 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО4, суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, анамнеза и настоящего обследования об употреблении с 18 лет марихуаны с формированием патологического влечения, психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, с ростом толерантности к каннабиноидам, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании морально-этическое изменения личности вследствие употребления каннабиноидов, сохраняющееся влечение к каннабиноидам, конкретность мышления, лабильность эмоциональных проявлений при сохранности критических способностей, отсутствии какой либо психотической симптоматики. Указанные выше изменения психики выражены не столь значительно и не лишают ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Психическое состояние ФИО4 не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда, у ФИО4 отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО4 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании), алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании у ФИО4 не выявлено. Ответ на вопрос № не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

2. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 01 (один) год, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

3. На период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение обязанностей:

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в УИИ на регистрацию в дни установленные УИИ.

4. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

5. Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________