Приговор № 1-359/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-359/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 27 сентября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Корнеевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в лесопосадке, <адрес>, где осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами, без специального разрешения, незаконно приобрел боеприпасы - патроны калибра <данные изъяты> в количестве 4 штук, а затем с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов, принес вышеуказанные боеприпасы, по месту своего проживания, а именно в <адрес>, где спрятал указанные патроны в шкаф, тем самым осуществлял их незаконное хранение до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, с целью незаконного ношения боеприпасов, находясь в <адрес> одел на себя одежду, где находились данные боеприпасы и покинул место своего проживания. После чего ФИО1 с данными патронами к огнестрельному нарезному оружию, находившимися у него в одежде, перемещался по территории <адрес> и <адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в состояние алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> и доставлен во № ОП МУ МВД России «Ногинское», где в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты патроны к огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм в количестве четырех штук, которые являются промежуточными патронами образца ДД.ММ.ГГГГ года, калибра <данные изъяты> отечественного производства и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию таких видов как «<данные изъяты>» и их модификаций. Представленные патроны в количестве 4 штук пригодны для производства выстрелов».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Корнеевой Н.В., адвокат Корнеева Н.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ<данные изъяты>.

Однако суд считает не признавать отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает невозможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, либо назначения принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1 частично сложить наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

1) 4 гильзы, отрез белой ткани, хранящиеся в <адрес>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова