Приговор № 1-507/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-507/2021

Дело № 1-507/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Климовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.11.2019г.) к наказанию в виде 430 часов обязательных работ. Наказание отбыто 15.03.2021г..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенном в ТРК «Урал» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, извлекла «Детские кроссовки для девочек», стоимостью 597 рублей 55 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Кари», после чего сокрыла указанный товар в находящуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Кари», совершая тем самым тайное хищение чужого имущества. Однако, довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам так как была задержана сотрудником магазина за пределами торгового зала магазина «Кари». При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 причинила бы ООО «Кари» материальный ущерб в размере 597 рублей 55 копеек без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, признала полностью и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Кари» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимой по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой в связи с наличием тяжелых заболеваний, осуществление ею ухода за престарелой матерью страдающей тяжелыми заболеваниями.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 «наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)» так как ФИО1 лишена в отношении ребенка родительских прав и не осуществляет какого-либо участия в воспитании и содержании ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, в связи с чем считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, а так же применения в отношении нее положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

В связи с отбытием наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. на момент вынесения настоящего приговора, а так же назначении по настоящему приговору ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, суд не применят положения ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания ФИО1, приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 07 (семь) месяцев.

Обязать условно осужденную в силу ч.5 ст.73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детские кроссовки для девочек №, артикул № – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Кари»,

- справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарный инвойс в копиях, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков