Приговор № 1-480/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-480/2018

Дело № 1 -480/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Желтоуховой А.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 октября 2014 года приговором Стерлитамакского районного суда РБ по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68, ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

- 25 ноября 2016 года приговором Стерлитамакского районного суда РБ по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 06 июля 2018 года постановлением Стерлитамакского городского суда РБ, условное осуждение назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 25 ноября 2016 года отменено.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к помещению машинно-тракторного парка отделения <адрес> где умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где тайно похитил 2 гидроцилиндра ГЦ модели «125.60*400.11» стоимостью 17000 рублей за штуку, 2 гидроцилиндра ГЦ модели «100.60*800.22» стоимостью 12900 рублей за штуку, металлическую наковальню стоимостью 980 рублей, принадлежащие ФИО11», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 60 780 рублей.

После чего он с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находившегося в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к управляющему <данные изъяты>» ФИО2, возник преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. он, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества <данные изъяты> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО12 считая, что, таким образом он, воспрепятствует нормальной трудовой деятельности управляющего, прибыл на территорию поля, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> от вышеуказанного комплекса, и используя легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, совершил поджог, расположенных на указанном участке местности 273 тонн сена, которое в результате умышленных преступных действий ФИО1 сгорело, то есть уничтожено.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в результате повреждения 273 тонн сена причинил <данные изъяты>» значительный материальный ущерб на сумму 637 000 рублей.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. находясь близ помещения летнего лагеря <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл к помещению вышеуказанного летнего лагеря, где умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся дверной проход, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где тайно похитил электроводонагреватель марки «Garanterm» модели «ER150V» № 2213082201221, стоимостью 26 000 рублей, электроводонагреватель марки «Thermex» модели «ER150V» № 2214013100943, стоимостью 26 000 рублей, электроводонагреватель марки «Thermex» модели «ER150V» № 2214031600709, стоимостью 26 000 рублей, 2 автомата ЗП на 25А стоимостью 375 рублей за штуку, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 78 750 рублей.

После этого он с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находившегося в доме <адрес> преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл на территорию вышеуказанного машинно-тракторного парка отделения <адрес> где умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на гужевой повозке, проехал на территорию вышеуказанного машинно-тракторного парка отделения где тайно похитил бороны зубовые БЗСС в количестве 18 штук, стоимостью 2560 рублей за штуку, ковш грейферного погрузчика стоимостью 1125 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 47 205 рублей.

После этого он с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл к помещению <адрес> где умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанное помещение, где тайно похитил 2 электродвигателя для транспортера навозоуборочного КСН-Ф-100 мощностью 4 ВТ стоимостью по 4000 рублей за штуку, принадлежащие <данные изъяты>», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

После этого он с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явки с повинной и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ<данные изъяты> надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

В отношении ФИО1 все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд считает, что за потерпевшими организациями следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, поскольку по искам необходимо произвести дополнительные расчеты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 25 ноября 2016 года, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 06 июля 2018 года по 22 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов