Приговор № 1-193/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-193/2026

Дело № 1-193/2026

УИД:22RS0013-01-2026-000241-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 февраля 2026 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 20.11.2025 до 02 часов 15 минут 21.11.2025 ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес><адрес>, где, на снегу, нашел сверток с наркотическим средством и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушения требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение и хранение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в указанные период времени и месте, поднял названный сверток с веществом - являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 1,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно его приобрел и, незаконно храня при себе, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 23 метров в юго-западном направлении от южного угла здания <адрес>, где 21.11.2025 около 00 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции.

21.11.2025 в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности, где ФИО1 был задержан, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им названное наркотическое средство, общей массой 1,98 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 2013 года он иногда употребляет наркотическое средство «СК», путем курения. 21.11.2025 около 00 часов 30 минут он проходил мимо <адрес>, где, на снегу, около забора указанного дома, заметил сверток изоляционной ленты синего цвета и понял, что это кем-то сформированная «тайниковая закладка» с наркотическим средством, предположительно, «СК». С целью собственного употребления, без цели сбыта, он поднял вышеуказанный сверток и положил его в карман куртки, чтобы дома употребить. Когда он подошел к АЗС «ОПТИ», расположенной по <адрес>, то около него остановился патрульный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники, представились, предъявили свои служебные удостоверения. На вопросы указанных сотрудников о наличии у него запрещенных веществ, он показал им вышеуказанный сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом. После этого на место приехали еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли у него вышеуказанный сверток, который был упакован и опечатан. После этого он указал место, на котором нашел изъятый у него сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся (том 1 л.д. 34-37, 107-108).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте, где подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указал места приобретения наркотического средства и задержания его сотрудниками полиции (том 1 л.д.54-59).

Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетелей: ИАВ, ТАД, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 21.11.2025, находясь на службе, они двигались по <адрес>, когда около 00 часов 50 минут, около АЗС «ОПТИ», расположенной по <адрес> ими был замечен мужчина, который, увидев патрульный автомобиль, ускорил шаг, при этом постоянно оглядывался. После этого мужчина был остановлен, они ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, установили его личность, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На их вопросы о наличии запрещенных веществ, Войтов достал из кармана куртки сверток изоляционной ленты синего цвета. О названному факте было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Через некоторое время к ним прибыла оперативно-следственная группа, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят вышеуказанный сверток. Затем Войтов указал участок местности, где он нашел указанный сверток –у забора <адрес>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица ( том 1 л.д. 69-71, 72-74).

Показаниями свидетелей СОВ – следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ( том 1 л.д. 75-77), БАН, КАО –понятых ( том 1 л.д. 78-80, 81-83), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу и показаниям свидетелей ИАВ, ТАД, об обстоятельствах проведения 21.11.2025 осмотра места происшествия с участием ФИО1 и результатах названного осмотра. Свидетели БАН и КАО дополнительно пояснили, что участвующий в осмотре ФИО1, у которого был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, сообщил о нахождении в указанном свертке наркотического вещества, которое он нашел и хранил при себе с целью собственного употребления, без цели сбыта.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта № согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около АЗС «ОПТИ» по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят сверток с веществом массой 1,98 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; установлено место совершения преступления ( том 1 л.д. 4-8, 15-17);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2025, согласно которому осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у Вотойва (том 1 л.д. 46-50).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

У суда нет оснований не доверять и заключению судебной химической экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия- при проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным положить их также в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, он осознавал противоправность своих действий, поскольку у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято незаконно им приобретенное и хранимое вещество-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № ФИО1 <данные изъяты> ( том 1 л.д. 43).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в выдаче наркотических средств при задержании, даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, указании места приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной иной посильной помощи близким родственникам, наличие малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии такого опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такового в качестве отягчающего. В судебном заседании подсудимый пояснил, что наркотические средства он употреблял за день до того, как нашел сверток с, предположительно, наркотическим средством, что не повлияло на его поведение.

Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено влияние состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, установленное актом освидетельствования (том 1 л.д.11) на совершение подсудимым преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественного доказательства суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство массой 1,97 граммов, суд считает необходимым хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 8 560 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 10 700 рублей 75 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты.

Руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; пройти наблюдение у врача-нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, в случае подтверждения зависимости - пройти курс лечения, с предоставлением подтверждающих документов в указанный специализированный государственный орган.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство массой 1,97 граммов, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>– хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 10 700 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий подписано Новоселова И.М.