Приговор № 1-193/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-193/2026

Дело №1-193/2026

УИД – 22RS0015-01-2026-000362-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 февраля 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> 1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 20 часов 45 минут ДАТА у ФИО2, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях его последующего использования и использование поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст.25,26,Федерального закона № ФЗ 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», Приказа МВД России №365 от 13.05.2009 года «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, и желая наступления таких последствий, ФИО2, не имея законных оснований для получения водительского удостоверения, в период с 00 часов 01 минуты 01 июля 2025 года до 20 часов 45 минут 26 ноября 2025 года, находясь дома по адресу: АДРЕС, с использованием сотового телефона марки «Realmi» в мессенджере «Телеграмм» заказал у незнакомого лица поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА категории «В», «В1», «М» на имя ФИО2, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, при этом денежным переводом через мобильное приложение «Озон банк» оплатил заказ в сумме 81 000 рублей, и получил сообщение с указанием, что поддельное водительское удостоверение будет ему направлено Почтой России.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 20 часов 45 минут ДАТА в отделении почты России по адресу: АДРЕС, ФИО2 забрал конверт, тем самым приобрел в целях последующего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя ФИО2, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, предоставляющее право на управление транспортными средствами, и стал хранить его по месту своего жительства в доме по адресу: АДРЕС, а так же при себе, в целях последующего использования, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА, не позднее 20 часов 45 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки НОМЕР, был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по г. Новоалтайску напротив АДРЕС. После чего ФИО2 по требованию инспектора ДПС, понимая, что он предоставляет поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством, в вышеуказанное время и месте предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА категории «В», «В1», «М» на имя ФИО2, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, тем самым использовал указанное удостоверение.

ДАТА в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки НОМЕР, находящегося напротив АДРЕС, водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА категории «В», «В1», «М» на имя ФИО1, ДАТА года рождения, изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА бланк водительского удостоверения РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя ФИО2, ДАТА г.р., не соответствует бланку водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации; изображения защитной сетки, серии и номера выполнены способом струйной печати; признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатки, подчистки и др.) отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончанию дознания. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, в которых изложены и обстоятельства приобретения заведомо поддельного удостоверения (дата, способ), не известные правоохранительным органам, чем облегчил реализацию уголовного преследования, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования Первомайский район Алтайского края и не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения - хранить в материалах дела.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова