Приговор № 1-754/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-754/2020

Дело №

УИД: 75RS0№-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО16

защитника подсудимого - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО17 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, детей, иных иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. Снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца, с удержанием 5 % заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО21 совершила ДД.ММ.ГГГГ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Она же совершила ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Она же совершила ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 16 часов мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Она же совершила ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Она же совершила ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Она же совершила ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 40 минут мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Она же ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данные преступления совершены на территории Центрального административного района <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4924 рубля, который ФИО8 до настоящего времени не оплатила, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов ФИО20 достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, находясь в помещении магазина «Привоз», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО9

С этой целью в указанную дату и период времени ФИО5, находясь в магазине «Привоз» по указанному адресу, пренебрегая вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вновь похитила выставленный на продажу товар: ветчину столичную «Вязанку» весом 500 грамм артикул 132080 в количестве 1 штука стоимостью 180,29 рублей, жевательную резинку «Ментос Пьюр Фреш со вкусом Тутти Фрутти» весом 15,5-16 грамм в количестве 1 штука артикул 134309 стоимостью 18,6 рублей, шампунь «ФИО6 Прови Аква Лайт» объемом 250 миллилитров в количестве 1 штука артикул 059287 стоимостью 169,38 рублей, шоколад «Киндер» весом 100 грамм в количестве 8 штук артикул 006962 стоимостью 76,36 за штуку, на общую сумму 610,88 рублей, а всего на общую сумму 979,15 рублей, принадлежащих ИП ФИО9 После чего с места преступления пыталась скрыться, однако действия по хищению не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана работниками магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 15 часов ФИО5, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2

С этой целью в указанную дату и период времени ФИО5, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пренебрегая вынесенным ранее вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, похитила выставленный на продажу товар: крем-гель для душа «Дав глубокое питание и увлажнение» объемом 250 миллилитров в количестве 2 штук стоимостью 100,79 рублей за штуку, на общую сумму 201,58 рублей, кофе «Чибо Эксклюзив растворимый сублимированный» весом 95 грамм в количестве l штуки стоимостью 99,12 рублей, конфеты «Дав ассорти» 118 грамм в количестве 2 штук стоимостью 146,32 за штуку, на общую сумму 593,34 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 593,34 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО5, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2

С этой целью в указанную дату и период времени ФИО5, находясь в помещении магазина «Спутник» по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, похитила выставленный на продажу товар: сыр «Ламбер 50 %» весом 1 килограмм - 1/2 шара стоимостью 602,31 рубля, принадлежащий ИП ФИО2 После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 602,31 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов ФИО5, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по <адрес>, д, 21 в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2

С этой целью в указанную дату и период времени ФИО5, находясь в помещении магазина «Спутник» по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, похитила выставленный на продажу товар: сыр «Ламбер 50% Алтай» в количестве 2 штук весом по 1 килограмму стоимостью 593,18 рублей за килограмм на общую сумму 1186,36 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 1186,36 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов ФИО5, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2

С этой целью в указанную дату и период времени ФИО5, находясь в помещении магазина «Спутник» по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пренебрегая вынесенным ранее вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, похитила выставленный на продажу товар: шоколад «Киндер» в количестве 3 штук весом по 100 грамм стоимостью 63,29 рублей, на общую сумму 189,87 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 189,87 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут ФИО5, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2

С этой целью в указанную дату и период времени ФИО5, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, похитила выставленный на продажу товар: сыр «Ламбер 50% Алтай» в количестве 2 штук весом по 1 килограмму стоимостью 593,18 рублейза килограмм, на общую сумму 1186,36 рублей, пасту «Нутелла шоколадно-ореховую» объемом 350 грамм в количестве 1 штука стоимостью 195 44 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1381,80 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов ФИО5, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2

С этой целью в указанную дату и период времени ФИО5, находясь в помещении магазина «Спутник» по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, похитила выставленный на продажу товар: сыр «Ламбер сливочный 55 %» в количестве 1 штуки весом 1 килограмм стоимостью 784,29 рубля, принадлежащий ИП ФИО2 После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 784,29 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО5, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2

С этой целью в указанную дату и период времени ФИО5, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, похитила выставленный на продажу товар: дезодорант «ФИО1 дыхание свежести д/жен» объемом 150 миллилитров в количестве 2 штук стоимостью 83,73 рублей за штуку, на общую сумму 167,46 рублей, пасту «Нутелла шоколадно-ореховую» объемом 350 грамм в количестве 2 штук стоимостью 195,44 рубля, на общую сумму 390,88 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 558,34 рублей.

Судом установлено, что наказание за каждое преступление, совершенное ФИО25., не превышает 1 года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Она полностью признала вину в совершении всех инкриминируемых ей деяний, раскаялась в содеянном, указала, что обвинение понятно, согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, понимает в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Исковые требования представителя потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО14 о взыскании с неё в счёт возмещения причинённого ущерба денежных средств в сумме 5296,31 рублей признала полностью.

Защитник – адвокат ФИО4, поддержав ходатайство подзащитной, пояснил, что оно заявлено добровольно, после предоставленной консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО26. разъяснены.

Представитель потерпевшего ИП ФИО9 - ФИО13 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что понимает существо рассмотрения дела в таком порядке и с какими именно особенностями, а также процессуально-правовыми последствиями это сопряжено. Исковые требования к подсудимой не заявил. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО14 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что понимает существо рассмотрения дела в таком порядке и с какими особенностями, а также процессуально-правовыми последствиями это сопряжено. Исковые требования к подсудимой в сумме 5296,31 рублей поддержал. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО10 не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО22 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация её деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, препятствий к этому нет.

Данные о личности подсудимой, которая на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» не состояла (т. 2 л.д. 19), а также учитывая осознанное и адекватное поведение последней в судебном заседании, уровень её образования, отрицание наличия каких-либо травм головы, проблем с психикой, позволяют суду считать ФИО5 вменяемой и ответственной за содеянное.

Суд квалифицирует деяние ФИО23. по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимая при установленных судом фактических обстоятельствах, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4924 рублей, который она до настоящего времени не погасила, игнорируя данные обстоятельства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО9, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила выставленный на продажу товар на общую сумму 979,15 рублей, однако свои действия не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана на месте преступления работниками магазина и не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует деяние ФИО24 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимая при установленных судом фактических обстоятельствах, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4924 рублей, который она до настоящего времени не погасила, игнорируя данные обстоятельства, действовала умышленно, с корыстной целью, при этом осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила у ИП ФИО2 выставленный на продажу товар на общую сумму 593,34 рублей, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует деяние ФИО27 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 16 часов) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимая при установленных судом фактических обстоятельствах, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4924 рублей, который она до настоящего времени не погасила, игнорируя данные обстоятельства, действовала умышленно, с корыстной целью, при этом осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила выставленный на продажу товар на общую сумму 602,31 рублей, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует деяние ФИО28 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимая при установленных судом фактических обстоятельствах, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4924 рублей, который она до настоящего времени не погасила, игнорируя данные обстоятельства, действовала умышленно, с корыстной целью, при этом осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила выставленный на продажу товар на общую сумму 1186,36 рублей, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует деяние ФИО29 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимая при установленных судом фактических обстоятельствах, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4924 рублей, который она до настоящего времени не погасила, игнорируя данные обстоятельства, действовала умышленно, с корыстной целью, при этом осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила выставленный на продажу товар на общую сумму 189,87 рублей, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует деяние ФИО30 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 40 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимая при установленных судом фактических обстоятельствах, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4924 рублей, который она до настоящего времени не погасила, игнорируя данные обстоятельства, действовала умышленно, с корыстной целью, при этом осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, за ней действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила выставленный на продажу товар на общую сумму 1381,80 рублей, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует деяние ФИО31 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут до 15 часов) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимая при установленных судом фактических обстоятельствах, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4924 рублей, который она до настоящего времени не погасила, игнорируя данные обстоятельства, действовала умышленно, с корыстной целью, при этом осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила выставленный на продажу товар на общую сумму 784,29 рублей, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует деяние ФИО32 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимая при установленных судом фактических обстоятельствах, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4924 рублей, который она до настоящего времени не погасила, игнорируя данные обстоятельства, действовала умышленно, с корыстной целью, при этом осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила выставленный на продажу товар на общую сумму 558,34 рублей, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При этом суд, квалифицируя вышеуказанные деяния каждое в отдельности, учитывает, что совершая мелкое хищение чужого имущества путём кражи, подсудимая действовала в рамках отдельно возникающего по каждому преступлению умысла, при этом стоимость чужого имущества по каждому преступлению не превышала двух тысяч пятисот рублей. Кроме того, ФИО5 при совершении каждого преступления являлась лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. При этом, назначенный данным постановлением административный штраф подсудимой до настоящего времени не оплачен, указанное постановление не исполнено, его исполнение не прекращалось и не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие её личность: ранее судима (т. 2 л.д. 22-24), не работала, состояла на учёте в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (т. 2 л.д. 21), имеет ряд тяжких, хронических заболеваний (т. 2 л.д. 48), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 51-53), а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд в соответствии п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, исходя из добровольности её характера (т. 1 л.д. 153-154), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего дознания давала стабильные признательные показания), частичное возмещение ущерба потерпевшему (ИП ФИО9) путём возврата похищенного (т. 1 л.д. 46), наличие у неё ряда тяжких, хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено по каждому преступлению.

Правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующих порядок изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию не имеется, поскольку ФИО37 совершены преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, наличие в совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание ФИО36 обстоятельств, вызывает необходимость применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении максимально возможного срока или размера наиболее строгого вида наказания подсудимой, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ по каждому преступлению.

Исходя из целей и мотивов совершенных подсудимой преступлений, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Руководствуясь требованиями ст. 56, ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимой, её склонности к совершению преступных деяний, её материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО35 наказания предусмотренного санкцией статьи в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

При этом, суд, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для назначения ФИО34 наказания в виде принудительных работ, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО33 суд назначает по совокупности преступлений, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные ею преступления отнесены на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также покушение на преступление небольшой тяжести, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Исходя из того, что назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО5 фактически отбыла ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, данная судимость на момент совершения настоящих преступлений не погашена.

Данное обстоятельство не образует на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, однако свидетельствует о том, что ФИО5 не впервые совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ при установленных судом конкретных обстоятельствах дела, личности подсудимой, её поведения после совершенных преступлений, а также обстоятельств отбытия ею условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осуждена также за преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, не оправдала доверие суда, с ДД.ММ.ГГГГ вновь продолжила совершать преступления корыстной направленности, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимой с точки зрения её возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последней и условия её жизни и её семьи, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору и назначении окончательного наказания ФИО38. по совокупности приговоров, руководствуясь требованиями ст. 70 УК РФ, применяя при этом принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, приводя в соответствие наказания ФИО39 суд применяет требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО40 суд назначает в колонии–поселении, поскольку она в совокупности совершила преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Суд приходит к убеждению, что именно данное наказание ФИО41 будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлении.

Заявленный в рамках дела гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО14 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 5296,31 рублей подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку в суде установлено, что ущерб в заявленном размере, который не оспаривался и признан подсудимой, причинён виновными действиями последней.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: ветчины «Столичная Вязанка» - 1 штука, жевательной резинки «Ментос Пьюр Фреш со вкусом Тутти Фрутти» - 1 штука, шампуня «ФИО6 Прови Аква Лайт»- 1 штука, шоколада «Киндер» в количестве 8 штук, выданных представителю потерпевшего ФИО13 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 45-46), суд на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет у последнего по принадлежности как законного владельца и разрешает к распоряжению, 2 диска с видеозаписью, хранящихся при деле, суд, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет при деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката ФИО4 по защите интересов ФИО42 в размере 10080 рублей, суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из того, что ФИО5 назначено наказание в виде реального лишения свободы, на период вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым, с целью исполнения приговора, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражду в зале суда.

При этом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения под стражей ФИО43 до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в отбытый срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО44 ФИО45 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов), ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 16 часов), ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 40 минут), ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут до 15 часов), ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 16 часов) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 40 минут) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут до 15 часов) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО47 определить в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО46 по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяя положение п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО48. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО49. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения под стражей ФИО50 до вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в размере 10080 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ветчина «Столичная Вязанка» - 1 штука, жевательная резинка «Ментос Пьюр Фреш со вкусом Тутти Фрутти» - 1 штука, шампунь «ФИО6 Прови Аква Лайт» - 1 штука, шоколад «Киндер» - 8 штук, выданные представителю потерпевшего ИП ФИО9 - ФИО13 под расписку - оставить у последнего по принадлежности; 2 диска с видеозаписью, хранящиеся при деле - оставить при деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО14 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО51 в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, ИНН <***>, ОГРНИП №, свидетельство о государственной регистрации №, выдано МИФНС № по <адрес>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, МКР 1-й, <адрес> денежные средства в размере 5296 (Пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 31 копейка в счёт возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденной ФИО5, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная ФИО5, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденной ФИО52 разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, она вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники судопроизводства вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания, а также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Лиханова