Приговор № 1-86/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.;

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.;

подсудимого ФИО1;

адвоката Сахапова Р.Р. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил похитить сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО4,.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО4 осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с правого кармана куртки, которая лежала на кровати, в зальной комнате, <данные изъяты> похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8999 рублей, чехол – книжку черного цвета стоимостью 500 рублей, защитное стекло стоимостью 300 рублей, флеш – карту стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 10299 рублей.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, продал сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол книжку, защитное стекло ФИО5, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10299 рублей.

Ущерб по уголовному делу возмещен частично.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, в присутствии защитника и он полностью его поддерживает.

Законный представитель потерпевшего - ФИО6 на судебном заседании не возражала на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебных прений просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Муртазин И.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Адвокат Сахапов Р.Р. защищающий интересы ФИО1 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию не оспаривал и в ходе судебных прений просил в виду полного признания вины, раскаяния, мнения потерпевшей, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, ФИО1 строго не наказывать.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку, он совершил <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются. Сторона обвинения, защита, законный представитель потерпевшего так же согласились с особым порядком судебного разбирательства. Учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства дела; отсутствие по делу тяжких последствий.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: ФИО1 вину признал полностью; характеризуется удовлетворительно; не судим. Так же судом принимается во внимание материальное положение подсудимого, состав семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления законного представителя потерпевшего следует, что действиями ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен вред на сумму 500 рублей.

При таких обстоятельствах учитывая, что подсудимый ФИО1 гражданский иск признал, иск ФИО2 в интересах ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 в интересах ФИО4 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в интересах ФИО4 500 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2018 года