Приговор № 1-167/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-167/2020

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рожкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; <дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 24 дня;

- <дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом апелляционного постановления <адрес> областного суда от <дата>) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. <дата> освобождён по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого по данному уголовному делу постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, <дата> задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 05 часов 15 минут местного времени ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра с левой стороны от входной двери в магазин, расположенный с северо-западной стороны здания по адресу: <адрес> обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились джинсы и конверт с банковской картой «Халва», оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 и листок с ПИН-кодом от вышеуказанной банковской карты. В этот момент, осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому физическому лицу, у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете №, принадлежащих Потерпевший №1, используя при этом банковскую карту «Халва», оформленную в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленную к вышеуказанному счету.

<дата> в 05 часов 20 минут ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете №, принадлежащих Потерпевший №1, используя в своих целях, против воли собственника банковскую карту «Халва», оформленную в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, зашел в здание железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, и, с целью снятия денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в 6 метрах в южном направлении от центрального входа с северо-восточной стороны вышеуказанного железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, и в 05 часов 23 минуты, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» №, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, понимая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что его действия носят для собственника тайный характер, вставил в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту «Халва», оформленную в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 прикрепленную к счету № и, при появлении на экране информации о необходимости ввести ПИН-код карты, ввел ПИН-код банковской карты в виде цифр 0610. Затем, последовательно выполняя появившиеся команды на экране банкомата, запросил баланс счета №, с выводом его на экран банкомата, после чего на экране банкомата отобразился баланс счета №, который составил <данные изъяты> рублей. ФИО1, увидев данный баланс, решил похитить все имеющиеся на данном счете денежные средства, то есть <данные изъяты> рублей. Далее, в 05 часов 24 минуты, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нажал на экране банкомата на предлагаемую максимальную сумму в размере <данные изъяты> рублей для снятия со счета банковской карты, подтвердив ее кнопкой «ввод», после чего получил из устройства выдачи денежных средств денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. После чего, положил похищенные денежные средства в левый карман куртки, надетой на нем. Далее, в 05 часов 50 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, вставил в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту «Халва», оформленную в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленную к счету № и при появлении на экране информации о необходимости ввести ПИН-код карты, ввел ПИН-код банковской карты в виде цифр 0610. Затем, последовательно выполняя появившиеся команды на экране банкомата, нажал на экране банкомата на предлагаемую максимальную сумму в размере <данные изъяты> рублей для снятия со счета банковской карты, подтвердив ее кнопкой «ввод», после чего получил из устройства выдачи денежных средств денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. После чего, положил похищенные денежные средства в левый карман куртки надетой на нем. Далее, в 05 часов 51 минуту ФИО1, продолжая свой преступный умысел, вставил в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту «Халва», оформленную в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленную к счету №, и при появлении на экране информации о необходимости ввести ПИН-код карты, ввел ПИН-код банковской карты в виде цифр 0610. Затем, последовательно выполняя появившиеся команды на экране банкомата, нажал на экране банкомата на предлагаемую максимальную сумму в размере <данные изъяты> рублей для снятия со счета банковской карты, подтвердив её кнопкой «ввод», после чего получил из устройства выдачи денежных средств денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. После чего положил похищенные денежные средства в левый карман куртки надетой на нем.

Далее, в 05 часов 53 минуты ФИО1 прошел к банкомату ПАО «ВТБ» №, расположенному в 6 метрах в западном направлении от центрального входа с северо-восточной стороны железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, где, продолжая свой преступный умысел, вставил в приемное устройство банкомата ПАО «ВТБ» № банковскую карту «Халва», оформленную в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленную к счету № и при появлении на экране информации о необходимости ввести ПИН-код карты, ввел ПИН-код банковской карты в виде цифр 0610. Затем последовательно выполняя появившиеся команды на экране банкомата, нажал на экране банкомата на предлагаемую максимальную сумму в размере <данные изъяты> рублей для снятия со счета банковской карты, подтвердив ее кнопкой «ввод», после чего получил из устройства выдачи денежных средств денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и положил похищенные денежные средства в левый карман куртки, надетой на нем. Далее, в 05 часов 54 минуты, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, вставил в приемное устройство банкомата ПАО «ВТБ» № банковскую карту «Халва», оформленную в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 прикрепленную к счету № и при появлении на экране информации о необходимости ввести ПИН-код карты, ввел ПИН-код банковской карты в виде цифр 0610, затем, последовательно выполняя появившиеся команды на экране банкомата, нажал на экране банкомата на предлагаемую максимальную сумму в размере <данные изъяты> рублей для снятия со счета банковской карты, подтвердив ее кнопкой «ввод», после чего получил из устройства выдачи денежных средств денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и положил похищенные денежные средства в левый карман куртки, надетой на нем. После хищения всех денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 вышел из здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений <дата> в период с 05 часов 23 минут до 05 часов 54 минут похитил с банковского счёта № банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Рожков Д.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» нашел своё подтверждение с учётом размера причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, мнения потерпевшего о значительности ущерба, уровня его среднего дохода, наличия кредитных обязательств, оплаты коммунальных услуг.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел своё подтверждение, так как ФИО1 совершено данное преступление с использованием принадлежащего другому лицу электронного средства платежа - банковской карты.

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение однородных преступлений против собственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ст. УУП МО МВД России «<адрес>» по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу положений ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, явку с повинной, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который согласно требованиям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который занял бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, а также то обстоятельство, что преступление против собственности совершено подсудимым в период непогашенной судимости за совершение однородного преступления, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы только в условиях изоляции от общества.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом Потерпевший №1 были заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, гражданский истец настаивал на возмещении причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал заявленные потерпевшим требования в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 настаивали на удовлетворении гражданского иска.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям ч.2 ст.250 УПК РФ, с учётом того, что гражданский истец настаивал на рассмотрении своего гражданского иска, прокурор указанный гражданский иск поддержал, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, и указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, были совершено ФИО1 до вынесения приговора от <дата>, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи от <дата>.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, настоящее преступление совершено им при рецидиве преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 по стражей по настоящему уголовному делу, а также наказание, отбытое им по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>, т.е. период с <дата> по <дата>.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находятся джинсы темно-синего цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- бумажный конверт с CD-R диском с видео файлами записи с банкомата №, данные о банковских операциях по счету № филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»; справку ПАО «Совкомбанк»; выписку по счету № филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»; заявление в ПАО «Совкомбанк» от Потерпевший №1; информацию о задолженности перед ПАО «Совкомбанк»; Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая