Решение № 2-947/2024 2-947/2024~М-970/2024 М-970/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-947/2024

Дело №2-947/2024 УИД 58RS0009-01-2024-001944-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" к ФИО1 о возврате средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что в соответствии с договором о профессиональном обучении № 49Д от 17.04.2023, истец проводил обучение ответчика по профессии «термист» в период с 03.05.2023 по 03.10.2023 для дальнейшего трудоустройства в АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко». 05.11.2023 за не сдачу квалификационного экзамена ответчик был отчислен с обучения на основании приказа № 111 уц от 07.11.2023. В стоимость затрат на обучение ответчика на основании приказа об организации проф. обучения № 1170 лс-к от 05.05.2023 и Положения об оплате труда работников от 29.07.2022 № 853 (вид оплаты 207) были включены расходы на оплату наставнику производственного обучения за проведение производственного обучения в размере 4 881,82 руб. и расходы на выплату стипендии в размере 135 717,41 руб. 16.01.2024. ответчику было вручено уведомление № 25/2047 о возврате денежных средств. Размер задолженности составляет 140 599,23 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" денежные средства, затраченные на ее обучение в размере 140 599,23 руб.; отнести на ответчика судебные расходы АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко», связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5 218 рублей.

Представитель истца АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Как следует из положения ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно норме ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Статьей 248 ТК РФ предусмотрено, что взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о профессиональном обучении №49Д от 17.04.2023 истец проводил обучение ответчика по профессии «термист» в период с 03.05.2023 по 03.10.2023 для дальнейшего трудоустройства в АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко».

05.11.2023 за не сдачу квалификационного экзамена ответчик был отчислен с обучения на основании приказа № 111 уц от 07.11.2023.

Согласно п.4.2 договора № 49Д от 17.04.2023 если ученик не исполняет свои обязанности без уважительных причин, и его отчисляют с обучения, то он в полном объеме возмещает Обществу понесенные в связи с его обучением расходы.

В стоимость затрат на обучение ответчика на основании приказа об организации проф. обучения № 1170 лс-к от 05.05.2023 и Положения об оплате труда работников от 29.07.2022 № 853 (вид оплаты 207) были включены расходы на оплату наставнику производственного обучения за проведение производственного обучения в размере 4 881,82 руб. (приказ о поощрении работников № 3133 лс-к от 29.11.2023, расчетный листок за ноябрь 2023) и расходы на выплату стипендии в размере 135 717,41 руб.

16.01.2024 ответчику было вручено уведомление № 25/2047 о возврате денежных средств.

На день подачи иска задолженность не погашена и составляет 140 599,23 руб.

Указанные обстоятельства были установлены судом, подтверждаются материалами гражданского и уголовного дела и не были оспорены сторонами.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом не опровергнут ответчиком, напротив, в представленном суду письменном заявлении ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме (последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны), суд принимает признание иска ответчика как не противоречащего закону и не нарушающего прав и интересов иных лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 5 218 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО "ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" к ФИО1 о возврате средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), паспорт (Номер), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В.Проценко» (ИНН (Номер), дата регистрации – 01.03.2018, юр. адрес: (Адрес)) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 140 599 (сто сорок тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), паспорт (Номер), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В.Проценко» (ИНН (Номер), дата регистрации – 01.03.2018, юр. адрес: (Адрес)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья Р.В. Шандрин