Приговор № 1-17/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2019 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Алексеева Д.А.,

подсудимой Загидуллиной Л.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Смирнова ФИО28 Адвокатской палаты Чувашской Республики Смирнова А.А.,

потерпевших ФИО1 №1, ФИО1 №3,

представителя потерпевших ФИО1 №3 и ФИО13 - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Загидуллиной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пенсионерки, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, вдовы, гражданки Российской Федерации, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Загидуллина ФИО2, являясь адвокатом Канашского филиала № Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, состоя в реестре адвокатов Чувашской Республики за регистрационным номером 21/110, находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заключила договор на оказание юридической помощи № с ФИО1 №1, которая согласно условиям заключенного договора за оказание юридических услуг в тот же день оплатила Загидуллиной Л.А. денежные средства в сумме № рублей, а последняя обязалась в свою очередь осуществлять защиту прав и интересов и оказывать юридическую помощь по уголовному делу ее гражданскому супругу ФИО12, заключенному под стражу Канашским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, расследуемого в Канашском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике. После чего в ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу, постановлением следователя по особо важным делам вышеуказанного следственного органа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ защитник Загидуллина Л.А. от защиты интересов ФИО12 была отведена, в связи с тем, что ранее оказывала юридическую помощь ФИО11, чьи интересы противоречили интересам защищаемого обвиняемого ФИО12, тогда Загидуллина Л.А. возымела корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО1 №1 путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью, Загидуллина Л.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1, сообщила последней не соответствующую действительности информацию, чтоу нее имеются знакомые люди, которым нужно заплатить № рублей и ФИО12 будет освобожден из-под стражи. Тогда ФИО1 №1, введенная в заблуждение относительно преступных намерений Загидуллиной Л.А., в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении офиса последней, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, передала Загидуллиной Л.А. денежные средства в сумме № рублей, которыми Загидуллина Л.А., достоверно зная о невозможности освобождения из-под стражи ФИО12 и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, незаконно безвозмездно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями Загидуллина Л.А. причинила потерпевшей ФИО1 №1 имущественный ущерб в крупном размере на сумму № рублей.

Указанные действия Загидуллиной Л.А. органом предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Она же, Загидуллина Л.А., являясь адвокатом Канашского филиала № Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, состоя в реестре адвокатов Чувашской Республики за регистрационным номером 21/110, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридической помощи № с ФИО13, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатила денежные средства в сумме № и № рублей соответственно, а Загидуллина Л.А. обязалась в свою очередь обжаловать действия судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного в отношении ФИО13 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики. Однако Загидуллина Л.А., не выполняя своих обязательств по данному договору в течение длительного времени, возымела корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО13 путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью, Загидуллина Л.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, сообщила последней, что для продолжения работы по обжалованию действий судебных приставов и получения положительного результата, ей необходимо оплатить еще 4500 рублей, тогда ФИО13, введенная в заблуждение, относительно преступных намерений Загидуллиной Л.А., в вышеуказанном помещении арендуемого офиса, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, передала последней ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей, которыми Загидуллина Л.А., не намереваясь выполнить свои обязательства по договору на оказание юридической помощи, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, незаконно безвозмездно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме этого, Загидуллина Л.А., узнав, что ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, но в итоге у нее возникли проблемы с получением жилого помещения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО13 путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила последней не соответствующую действительности информацию, что окажет содействие в получении жилого помещения, что у нее имеются знакомые люди, которым нужно заплатить для вынесения положительного решения в части получения жилого помещения, тогда ФИО13, введенная в заблуждение, относительно преступных намерений Загидуллиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ перевела последней безналичным способом денежные средства в сумме № рублей, которыми Загидуллина Л.А., достоверно зная о невозможности оказания помощи в решении жилищного вопроса ФИО13 и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, незаконно безвозмездно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями Загидуллина Л.А. причинила потерпевшей ФИО13 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей, что охватывалось ее единым преступным умыслом.

Указанные действия Загидуллиной Л.А. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Загидуллина Л.А., являясь адвокатом Канашского филиала № Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, состоя в реестре адвокатов Чувашской Республики за регистрационным номером 21/110, находясь в помещении арендуемого офиса, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридической помощи № с ФИО1 №3, согласно которомупоследний в тот же день оплатил денежные средства в сумме № рублей, а Загидуллина Л.А. в свою очередь обязалась обратиться с гражданским иском в суд в целях признания завещания его покойной матери ФИО14 недействительным. Однако Загидуллина Л.А., не выполняя своих обязательств по данному договору, в один из ДД.ММ.ГГГГ года, возымела корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО1 №3 путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью, Загидуллина Л.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №3, сообщила супруге последнего - ФИО15, что для продолжения работы по предоставлению искового заявления в суд и получения положительного результата, ей необходимо оплатить еще № рублей, кроме этого сообщила не соответствующую действительности информацию, что за подачу гражданского иска необходимо оплатить государственную пошлину в размере № рублей, когда согласно налоговому законодательству Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет № рублей, тогда ФИО15 по взаимному согласию со своим супругом ФИО1 №3, будучи введенная в заблуждение, относительно преступных намерений Загидуллиной Л.А., в вышеуказанном помещении арендуемого офиса, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время предварительным следствием не установлено, передала последней, как лично, так и через ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях своей матери Загидуллиной Л.А., денежные средства в общей сумме № рублей, которыми последняя, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, незаконно безвозмездно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Л.А., согласно договору на оказание юридической помощи №, от имени ФИО1 №3 подала в Канашский районный суд Чувашской Республики гражданский иск о признании завещания ФИО14 недействительным, оплатив государственную пошлину в сумме № рублей. После чего в процессе рассматриваемого гражданского дела № Загидуллина Л.А. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 №3 путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила последнему и его супруге ФИО15, не соответствующую действительности информацию, что по ее инициативе на судебное заседание по рассмотрению гражданского иска была приглашена врач общей практики ФИО17, которую необходимо отблагодарить за данные ею в суде показания, то есть ввела их в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений. Тогда ФИО15 по взаимному согласию со своим супругом ФИО1 №3, находясь на территории <адрес> Республики, передала Загидуллиной Л.А. денежные средства в сумме № рублей, которыми последняя, не намереваясь передать их ФИО17, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, незаконно безвозмездно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

После этого, Загидуллина Л.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и безвозмездное завладение денежными средствами ФИО1 №3, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, введя в заблуждение супругу последнего - ФИО15, относительно наступления нужного процессуального решения по рассматриваемому в Канашском районном суде Чувашской Республики гражданскому иску, путем получения выгодного доверителю ФИО1 №3 заключения эксперта по назначенной в рамках гражданского дела посмертной судебно-психиатрической экспертизе в отношении его матери, производство которой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поручено экспертам бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, и что для этого необходимо передать ей денежные средства в сумме № рублей для их последующей передаче экспертам, достоверно зная о невозможности оказания влияния на заключение эксперта и преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ФИО1 №3, путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО15 денежные средства в сумме № рублей, которыми умышленно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями Загидуллина Л.А. причинила потерпевшему ФИО1 №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей, что охватывалось ее единым преступным умыслом.

Указанные действия Загидуллиной Л.А. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Загидуллина Л.А., являясь адвокатом Канашского филиала № Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, состоя в реестре адвокатов Чувашской Республики за регистрационным номером № находясь в помещении арендуемого офиса, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридической помощи (без номера) с ФИО1 №4, согласно которому последний в тот же день оплатил денежные средства в сумме № рублей, а Загидуллина Л.А. обязалась в свою очередь обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях в порядке надзора приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного в отношении его сына ФИО18 После чего Загидуллина Л.А., прекратив согласно решения Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ полномочия адвоката, и, соответственно не имея права осуществлять ФИО6 деятельность с указанного времени, фактически не имея возможности и законных оснований на осуществление ФИО6 деятельности, то есть, не намереваясь выполнить свои обязательства по договору на оказание юридической помощи, руководствуясь корыстным мотивом, введя ФИО1 №4 в заблуждение, относительно наступления нужного для него процессуального решения в рамках заключенного договора, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ФИО1 №4 путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики, через своего сына ФИО16, не осведомленного о ее преступных намерениях, получила от ФИО1 №4 денежные средства в сумме № рублей, которыми ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, незаконно безвозмездно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Далее Загидуллина Л.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 №4 путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить своих обязательств перед последним, но продолжая вводить его в заблуждение, относительно наступления нужного для него процессуального решения в рамках заключенного договора на оказание юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики, получила от ФИО1 №4 денежные средства в сумме № рублей, которыми Загидуллина Л.А., преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, незаконно безвозмездно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями Загидуллина Л.А. причинила потерпевшему ФИО1 №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей, что охватывалось ее единым преступным умыслом.

Указанные действия Загидуллиной Л.А. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением Загидуллина Л.А. согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Загидуллиной Л.А. - адвокат Смирнов А.А. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 №1, ФИО1 №3, представитель потерпевших ФИО1 №3 и ФИО13 - ФИО8 ФИО31. и государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алексеев Д.А. выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 ФИО7 Д.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству последний не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая Загидуллина Л.А., которая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимой Загидуллиной Л.А. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и она (подсудимая) пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Загидуллина Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Загидуллиной Л.А. в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, установленной и ее действия правильно квалифицированы соответственно: по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у потерпевшей ФИО1 №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у потерпевшей ФИО13) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у потерпевшего ФИО1 №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у потерпевшего ФИО1 №4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства дела; ее поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра она не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой Загидуллиной Л.А. на момент инкриминируемых ей деяний и в настоящее время, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные Загидуллиной Л.А. преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, соответственно.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Загидуллину Л.А. следует, что она положительно характеризуется по прежнему месту работы (л.д.№ тома №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д№ тома №), воспитала троих детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загидуллиной Л.А. за совершенные преступления, в частности, по фактам хищения у потерпевших ФИО1 №1, ФИО13 и ФИО1 №4, суд признает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние ее здоровья, наличие звания «Ветеран труда», ее положительной характеристики с места работы, пожилой возраст и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загидуллиной Л.А. за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у потерпевшего ФИО1 №3), суд признает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние ее здоровья, наличие звания «Ветеран труда», ее положительной характеристики с места работы, пожилой возраст и впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной Загидуллиной Л.А., совершившей преступления впервые; наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимой, ее семейное и имущественное положение, отсутствие сведений о наличии иждивенцев у подсудимой, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Загидуллиной Л.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение Загидуллиной Л.А., ее возраст.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Загидуллиной Л.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Загидуллину ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у потерпевшей ФИО1 №1) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у потерпевшей ФИО13) в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у потерпевшего ФИО1 №3) в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у потерпевшего ФИО1 №4) в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Загидуллиной Л.А. назначить по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу через отделения банка с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - № в Отделении национального банка по Чувашской Республике <адрес>, БИК - №, код бюджетной классификации - №, код ОКТМО - №, наименование платежа - уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов