Приговор № 1-156/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024

(Следств. № 12301460028001395)

УИД 50RS0033-01-2024-000267-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 08 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Кацман А.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего там же: <адрес> официально не работавшего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ <адрес> по отбытии срока наказания, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него на основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуются спиртные напитки; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ. он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по <адрес>. полковником полиции ФИО ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. Сотрудниками УМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор за ФИО1 Однако, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, будучи обязанным, согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 с целью уклонения от административного надзора умышленно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и стал проживать в неустановленном дознанием месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершил уклонение от административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Кацман А.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ; по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ. старшим УУП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО он характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало /л.д. 175/; неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 177-180/; на диспансерном наблюдении у врача-нарколога участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО <данные изъяты>», на диспансерном наблюдении у врача-психиатра участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» не находился, <данные изъяты> /л.д. 173/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.10.2023г. ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты> /л.д. 139-140/.

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в ходе дознания, а также состояние психического здоровья и наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку совершено умышленное преступление небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений по приговору от 24.10.2016г.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе совершенного спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. При назначении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: дело об административном надзоре №/дсп, возвращенное на ответственное хранение старшему инспектору УМВД России по <адрес> ФИО под расписку /л.д. 110-111, 112, 113/, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко