Приговор № 1-80/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 27 сентября 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Щучанского района Курганской области Бронникова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Земзюлина С.Л., представившего удостоверение №, ордер № от 08.07.2017г.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 15 декабря 2008 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года,освобожден 29 октября 2012 года по отбытию наказания;

2) 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 11Калининского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 29.06.2017года) к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Основное наказание в виде обязательных работ полностью не отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 11 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 июля 2017 года на 08 июля 2017 года ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, обнаружив находящийся без присмотра на улице около дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» с государственным №, приблизился к автомобилю, где, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было и за его действиями никто не наблюдал, используя принесенные с собой гаечные ключи, открутил болт, удерживающий крышку отсека для размещения аккумуляторных батарей автомобиля, сняв крышку и открыв отсек, используя принесенные с собой рычажные ножницы, перерезал провода расположенных в отсеке двух аккумуляторных батарей, после чего, используя физическую силу рук, поочередно извлек из отсека для размещения аккумуляторных батарей автомобиля аккумуляторную батарею «Тюмень Бат Бир» емкостью 132 А/ч с двумя закрепленными на ней клеммами и аккумуляторную батарею «Тюмень Баттери» емкостью 132 А/ч с одной закрепленной на ней клеммой, которые перенес к находящемуся поблизости автомобилю «<данные изъяты>» с государственным № и погрузил в салон автомобиля. Непосредственно после этого ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным № под управлением Свидетель №1, не осведомленной о преступности его действий, вывез и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1: аккумуляторную батарею «Тюмень Бат Бир» емкостью 132 А/ч стоимостью 6000 рублей с двумя закрепленными на ней клеммами, стоимостью 200 рублей каждая, а всего на сумму 400 рублей, и аккумуляторную батарею «Тюмень Баттери» емкостью 132 А/ч, стоимостью 7000 рублей с одной закрепленной на ней клеммой, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (т.<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (том <данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства соседями и по бывшему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно: проживает с сожительницей, воспитывает двоих детей, вредных привычек не имеет, с соседями находится в дружеских отношениях (т.<данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции и начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно (т.<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО Дата.р. (т.<данные изъяты>), явку с повинной (т.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие у его сожительницы Свидетель №1 малолетнего ребенка, который находится на иждивении у подсудимого (т<данные изъяты>).

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление средней тяжести, по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2008 года.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с посягательством на чужую собственность, характер и степень тяжести данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание- лишение свободы.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 после его осуждения 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 11Калининского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 29.06.2017года), то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 15 мая 2017 года, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11Калининского района г. Челябинска от 15 мая 2017 года основное наказание в размере 180 часов обязательных работ подлежит присоединению с исчислением в порядке, предусмотренном ч.3 ст.72 УК РФ (т.<данные изъяты>).

При этом, исходя из положений ч.4 ст.47 УК РФ, частей 1 и 2 ст.36 УИК РФ, отбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи от 15 мая 2017 года, следует считать период с момента вступления указанного приговора в законную силу по день задержания ФИО1 в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 вступил в законную силу 29.06.2017 года (т<данные изъяты>), указанная дата является началом срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисление срока которого приостановлено в день задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ- 08.07.2017 года (т.<данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 отбыто 10 дней указанного дополнительного наказания, а неотбытая часть указанного дополнительного наказания составляет 2 года 11 месяцев 20 дней.

Согласно пункту «в» части 1статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ранее ФИО1 отбывал лишение свободы по приговору от 15 декабря 2008 года.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету непрерывное время его содержания под стражей с момента задержания сотрудниками полиции.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственный № считать переданным по принадлежности Свидетель №2;

- аккумуляторную батарею «Тюмень Бат Бир» емкостью 132 А/ч, аккумуляторную батарею «Тюмень Баттери» емкостью 132 А/ч, две клеммы с фрагментами проводов, одну клемму с закрепленной на ней частью медного зажима считать переданными по принадлежности Потерпевший №1;

- рычажные ножницы, 3 гаечных ключа, пару перчаток «Волна» уничтожить, как орудия совершения преступления;

- кроссовки вернуть по принадлежности ФИО1.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 15 мая 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 29.06.2017года), и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев 22 дней лишения свободы, с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2017 года с зачетом в него, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, времени его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период предварительного следствия и судебного разбирательства по данному делу, то есть период с 08 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным № считать переданным по принадлежности Свидетель №2; аккумуляторную батарею «Тюмень Бат Бир» емкостью 132 А/ч, аккумуляторную батарею «Тюмень Баттери» емкостью 132 А/ч, две клеммы с фрагментами проводов, одну клемму с закрепленной на ней частью медного зажима считать переданными по принадлежности Потерпевший №1; рычажные ножницы, 3 гаечных ключа, пара перчаток «Волна» уничтожить, кроссовки вернуть по принадлежности ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин